因一宗民间借贷纠纷案，周某变成被告人。经南海法院审理，周某应归还刘某180余万元本金并支付利息。强制执行期间，刘某以周某隐瞒财产线索，拒不还款为由，要求法院将周某移送公安机关侦查。

南海区法援工作室指派广东都汇律师事务所律师王新凯承办该案，为周某辩护。在经过阅卷及会见被告人后，王新凯发现案情出现“反转”，指引被告人收集证据，经过辩护，最终检察院撤回对周某的起诉。

南海区法援工作室指派广东都汇律师事务所律师王新凯。

原告提交证据 欲控被告“老赖”

此前，刘某向执行法官提交证据，反映周某任保险公司高级主管，每月收入至少两万，经常出入高消费场所，在有房产、租金收入、村委股份分红等情况下拒不还款，还在派出所门前上演“飞车抢人”。南海法院遂向公安机关发函，建议对周某某等人涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查。

因被告人周某没有委托辩护人，根据最高人民法院、司法部《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》，南海法院向南海区法援工作室发出指定辩护通知书，南海区法援工作室收到指定辩护通知后，指派了律师王新凯承办该案，为周某提供辩护。

2019年1月，王新凯承办该案后，第一时间联系法院阅卷。“在案证据有反映受援人在高级场所消费的照片。”王新凯说。

然而，在深入阅卷过程中，王新凯发现了一些相互矛盾的情况，感觉定罪证据不充分。“从讯问笔录及补充侦查报告书、不动产登记信息、分红证明情况、个人收入截图等证据所反映的情况，与刘某及其代理律师在《情况反映及请求书》和《谈话笔录》中向法院反映的情况存在出入。”王新凯说道。

会见当事人 剧情反转

此时，会见当事人显得格外重要。在与周某的交谈中，王新凯了解到完全不一样的版本。

“周某说，村里的分红会转到户主账户，她从未向父亲索要过，早就淡忘了，提及此事，周某立即将账号给了执行法官。如今因工资账户被冻结，周某每月只保留3000元，其余全部用于偿还债务，没有房子出租，也没有房产。”王新凯说道。

对律师而言，最难的是如何辨别被告人是否有罪。在深入交谈中，王新凯了解到，刘某在追债过程中，曾多次殴打周某丈夫潘某，刘某存有报警凭证。

而所谓的“奢侈消费”照片，也有可能是刘某“设局”。据周某回忆，拍摄“奢侈消费”照片的当天，她接到一个“客户”电话，称要和她吃饭洽谈相关业务，而打电话给他的人与刘某有关。 至于“飞车抢人”，周某则表示，那是2017年她与丈夫在和刘某商谈过程中发生争执后，丈夫潘某随后被警察带走，在录完口供后，征得民警同意后离开，根本不存在“飞车抢人”。

明晰相关情况后，王新凯认为周某在本案中是否构成拒不执行判决、裁定罪存在争议。 “周某没有申报分红款是由于疏忽，不是故意隐瞒。周某服从民事判决，从始至终都主动还债，没有侵犯人民法院裁判权威的故意，而且整体行为积极主动，不存在拒不履行判决义务、逃避执行的行为，不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。”王新凯说。

无罪辩护成功

凭借多年的刑事案件办案经验和了解的相关司法判例，王新凯判断，周某很可能不构成犯罪，且即便被认定构成犯罪，也很可能会判处缓刑。于是，即便周某已经认罪，但王新凯还是为周某进行无罪辩护。

开庭过程中，王新凯将事先准备好的二十多个问题逐一向被告人周某发问，并对提交的证据进行说明。

其中提到，周某当时没有申报分红分配款，是由于疏忽并非故意隐瞒。根据村委会出具的《分红证明》，该笔股份分红款为3000元/股，每年约一万元左右。该分红款对于210万元的债务来说只是杯水车薪，起诉书中认为因为周某没有申报分红款而致使判决无法执行的说法言过其实。

王新凯认为，即便构成拒不执行判决、裁定罪，周某在量刑上也具有从轻、减轻情节，如刚诞下二孩，考虑孩童健康成长，不宜对其适用监禁刑等。

庭后，王新凯不断与公诉机关、法院沟通，追踪审理进度，该案经佛山市中级人民法院批准延长审限三个月，最终，公诉机关向法院申请撤回起诉，承办律师辩护成功。

律师说法

法援工作室点评

了解南海法援项目，一起为法援助力！

文/珠江时报记者 程虹 通讯员 南司法宣

图/视频 珠江时报记者 刘贝娜

◎专题阅读：南海司法先锋