日前，

最高人民法院发布第二批全国法院服务

保障疫情防控期间复工复产八个典型案例。

其中，

顺德区人民法院审理的

“广东新港兴混凝土有限公司和解案”入选！

该案例为何能入选？看完可能你就有答案了！

案例回顾

广东新港兴混凝土有限公司和解案

广东新港兴混凝土有限公司（下称新港兴公司）主营加工业务，本身业务订单稳定，行业基础稳固。

然而，因借贷资金成本高，多年累积造成资金链断裂，无法清偿到期债务，导致诉讼缠身，部分银行账户、资产以及机械设备等被查封、冻结，企业运营面临重大困难。

在办理该公司系列执行案件过程中，顺德区人民法院依法引导该公司于2019年3月19日进入破产清算程序，后转入破产和解。

2020年1月，新港兴公司债权人会议通过了债务人提出的和解协议草案，并经法院裁定认可发生法律效力。

新冠疫情发生后，新港兴公司的正常生产经营受到影响，按和解协议清偿债务出现暂时困难。

于是该公司向法院提出请求变更和解协议的执行方案，将原定于2020年3月底清偿的债务变更为清偿原定计划的50%，4月、5月底分别清偿原定计划的25%，此后的债务按期执行。

法院参照和解协议草案的表决程序，组织债权人会议对债务人提出的和解协议执行变更方案进行表决。

经债权人会议表决通过后，法院于2020年3月16日裁定认可变更后的和解协议执行方案。

目前，按照变更后方案应于3月底清偿的债务已经执行完毕。

新港兴公司通过破产和解一揽子解决企业的债务1.7亿元，维持企业产能近1亿元，并于2020年2月27日顺利复工复产，生产经营秩序正常运转，产能逐步恢复。

典型意义

本案是人民法院充分运用破产保护机制，全面化解企业债务危机，促进困境企业再生的典型案例。

新港兴公司因债务危机陷入多宗诉讼和执行案件，且主要财产均设立抵押。

如果在执行程序中变现财产，必然会加剧企业困境，丧失挽救企业的机会，使更多债权人债权完全没有清偿的可能。

相比执行程序着重保护个别债权人利益，破产制度的价值取向是确保全体债权人公平受偿，并通过破产法上的中止执行等一系列制度，给企业带来喘息空间，使企业在破产保护机制下，一揽子解决企业债务危机，既确保设定抵押的债权人的权益不受影响，又为其他债权人债权的适当清偿创造机会。

本案中，法院充分利用“执转破”工作机制，积极引导企业进入破产程序，破产申请受理后，根据企业具体情况，适时转化为和解程序，而不是对企业简单进行破产清算，从而最大限度挽救企业、保护债权人利益，为此类企业的挽救提供了可复制的样本。

此外，在新冠疫情对和解协议执行造成不利影响的情况下，法院通过参照和解协议草案表决的程序，裁定认可变更后的和解协议执行方案，确保和解协议顺利执行，避免企业因疫情影响再次面临破产清算的局面。

最高法院点评

面对疫情这一突发情况，人民法院充分发挥职能作用，坚持法治思维和法治方式，运用破产保护机制及破产重整、和解挽救濒危企业的功能，整体化解企业债务危机，全面保护债权人、债务人企业合法权益。同时，积极发挥府院协调机制作用，充分挖掘、释放有关企业在保障疫情防控、民生所需物资方面的产能，实现了企业复工复产，积极维护了具有拯救价值困境企业的持续经营能力，为企业进一步重整再生打下良好基础，也为统筹推进疫情防控和经济社会发展双胜利提供了有力司法保障。

广东法院充分利用“执转破”工作机制，积极引导企业通过破产程序化解危机，避免了个别执行损害企业经营和全体债权人利益。案件受理后，法院又根据企业具体情况，依申请适时转化为和解程序，一揽子解决企业债务1.7亿元，维持企业产能近1亿元，从而最大限度挽救企业、保护债权人利益。

全部案例请点击文末“阅读原文”

顺德普法编辑小组整理

声明：本文素材来源顺德区人民法院、最高人民法院，在此致谢

长按二维码识别，即可关注