执行一线 | 实现当事人利益最大化！法官巧用“三心”智结两千万“大案”

南海法院2019-11-06 08:30

一天清晨

一本厚重的卷宗

摆在法官杜康宁的办公桌上

这起执行案件

执行标的上千万

涉及十多名被执行人

“卷宗档案袋很新，不像是长期未结的骨头案啊。”杜康宁怀揣着疑虑翻阅桌面上的卷宗才发现，原来这是一件有16名被执行人、申请标的逾2000万的“大案”。

经过查阅案卷发现，这起案件已查封正在开发的国有用地5宗，面积约25万平方米，查封商铺、住宅、别墅等合共23套，查封已质押的沥青生产线4条，查封已质押登记的8间厂房的应收账款，冻结银行账户若干。

面对着一沓厚厚的查控材料，杜康宁心情愈发沉重。当看到其中一个被执行人账户上“乖乖躺着”七千万银行存款时，他眼前一亮，但详细了解过后，心情又落回了谷底。

原来，这个坐拥七千万存款的被执行人是一间房地产开发公司，该公司早于2016年8月向住所地的中级人民法院申请了破产和解。同年12月，该中院裁定认可其破产和解协议并终止了和解程序。本案申请执行人作为债权人参与了该和解协议的签订。

依照《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，本院应中止对该公司的执行程序。

但是根据申请执行人的反映，该公司于2018年10月25日依照和解协议偿还了第一笔款项后，并未按照破产和解协议约定继续履行还款义务。

根据《破产法》第一百零四条的规定：“债务人不能执行或者不执行和解协议草案的，人民法院经和解债权人请求，应当裁定终止和解协议草案的执行，并宣告债务人破产。”

但是如果该公司宣告破产

是否有益于案件的执行呢？

事实上，如果本案申请执行人向法院申请宣告该公司破产，那么该公司将面临4个问题：

1.已经在售的商品房可能面临大量违约金及退房潮；

2.在建工程面临停工及拖欠工人工资；3.已抵押的待开发土地面临被银行申请司法拍卖；4.为企业破产重组而引入的2000万美元的投资也面临撤资的风险。

为了更全面的使申请执行人的合法权益得以最大保障，同时也考虑到宣告破产对该公司造成的重大影响以及对公司法定代表人采取人身强制措施对企业经营造成的负面舆论，为了不使民营企业在经营、转型、融资、破产重组过程中付出的心血付诸东流，杜康宁通过执行开庭、现场调查、庭后约谈等方式多次主持当事人进行协商，广泛听取了各方的意见和建议，集思广益，最终形成了多渠道解决本案债权债务的方案。