“你的快递被扣了”

“你的账户有异常”

.....

接到这样的电话，

你第一反应会是怎样呢？

南海就有一位女子

接到了这样的电话，

你猜她会怎么处理？

案情回顾

时间：2015年4月13日8:00地址：上班路上

练某在源某公司佛山分公司（下称源某公司）任职主办会计，这天她接到一个自称是顺丰快递的电话，说她的快递被扣押了，并建议其报案。

对方将电话转到“报案中心”后，一个自称刘队长的人跟进，称练某账户里有200多万存款涉嫌犯罪，已被冻结。

在练某提出自己没有这个账号后，“刘队长”称这是一个的重大案件，要保密，并指示练某买一个新的手机到宾馆，与他们进行沟通。

时间：11:00地址：兴某酒店

在双方的沟通中，“刘队长”得知了练某的工作情况，称怀疑练某公司的账户往来有问题，让她配合调查，把公司的账号银行Key取出来。如果她好好配合调查，可以由犯罪嫌疑人转为被害人。

时间：12:00地址：源某公司

练某回到办公室拿了自己的复核key后，又趁他人不注意，从保险箱里拿出了另外两个不属于自己管理的key。

时间：13:00地址：铂某酒店

之后，练某在另一位自称“检察官”的诈骗分子的指示下，在他们指定的网址中输入了源某公司的银行卡号和密码等信息。其后，诈骗分子将源某公司账上资金分六次转出合计200万余元至案外人林某账户。

时间：2015年5月11日

源某公司向法院提起对案外人林某的民事诉讼。因为涉案的账户是由林某亲自开办的，虽银行卡现不在其手上，但由于其无法提供实际持卡人的信息，致使公安机关未能顺利侦破案件及追回被骗款项，林某的银行账户无合法依据和合同依据收取200余万，最后法院判决林某向源某公司返还200余万元。

经执行后，林某已退还源某公司100多万余元。而练某则先后向源某公司赔偿了5万余元。

其后，源某公司认为练某明知公司管理制度和会计规范的情况下，仍违规使用银行U盾和泄露账户密码，应承担赔偿责任。因此，向法院提起诉讼，要求练某赔偿公司100余万元。

练某辩称，源某公司的财务管理制度存在严重不足和漏洞，她作为会计可以轻易拿到应当分别由三个人保管的三个U盾及密码足以证明其存在上述管理漏洞。

而且事情发生在她履行工作职责期间，源某公司作为企业内部的管理者和监督者，应当承担因其工作失职造成的经营风险。

法院判决

一审法院：

练某承担30%的损失

一审法院经审理后认为，练某作为在源某公司任职多年的会计，应当知悉并遵循公司的财务管理制度及网银银行（U盾）的保管及使用制度，且其应具备比常人更强的财务风险防范意识，但其涉案行为造成了源某公司经济损失。练某对该损失存有过错，应承担相应的赔偿责任。

其次，源某公司在对员工财务管理制度的学习、教育及对U盾使用监管方面存在过错，使得诈骗分子有机可乘。如果严格要求练某根据其过错承担全部赔偿责任，实质上是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对于相对处于弱势地位的劳动者显失公平，也有悖于公平公正原则。

为此，一审法院综合源某公司、练某各自的过错、过错大小，过错与损失结果之间的因果关系及练某的工资收入水平，判决练某承担30%的损失。

其后，练某认为一审判决其承担30%的损失过重，向佛山中院提起上诉，请求改判其承担15%的损失。

练某上诉称，当时她按照常理判断三个U盾并非由犯罪分子控制的情况下，犯罪分子不能将钱款转走，她主观上有保护单位资产不受侵害的意识；

客观上，款项是被犯罪分子通过高超的网络技术手段转走，并非她本人亲自转账。

源某公司称，练某是为规避所谓的个人法律责任，才违规窃取单位U盾，其主观上不具有保护单位资产不受非法侵害的意识。

佛山中院：

一审赔偿责任比例合理

关于赔偿责任比例是否合理，佛山中院经审理后认为，练某作为在源某公司任职多年的会计，应当知悉并遵循源某公司的财务管理制度及网银银行（U盾）的保管及使用制度。其涉案行为使得公司银行账户及密码被泄露，造成源某公司经济损失，应承担相应的赔偿责任。

源某公司对练某的财务管理制度的学习、教育及对U盾使用监管方面也存在过错，使得诈骗分子有机可乘。一审法院综合双方过错后判决练某承担30%的损失合理。

因此，佛山中院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

法官提示

企业财务人员应该严格遵守公司的财务制度。一旦发现被诈骗，应及时向公安机关报警，并和公司沟通以便追回损失。

企业方应当制定完善的财务审批制度，逐级审批，加强审核，监督落实，定期对公司财务进行防诈骗知识培训，提高从业人员的风险防范意识。

编辑丨佛山中院微信编辑小组