一份未印发的判决书，背后隐藏了什么？

“嘟嘟嘟……”，听到办公电话响，正在写判决书的甘法官接起电话：“喂，你好！”

　　“甘法官吗？我是陈某，我和林某已经到法庭了。我们愿意调解。”

8月初的一天，白坭法庭甘法官接到被告陈某打来的电话，其称与原告的投资人林某过来调解。

前两次均无法达成一致

调解意见的当事人

“突然”来白坭法庭调解，

这是怎么回事呢？

事情还得从头说起。

案情回顾

2016年12月，原告某厂向被告陈某及妻子肖某供应三批铝合金茶水柜型材，二被告按时支付第一批铝材货款后，迟迟没有支付第二、三批铝材货款71182元。该厂多次催讨未果后，起诉至三水法院。

案件受理后，承办法官、书记员即组织原、被告进行调解，被告陈某希望原告减免部分货款，并分期偿还，而原告并不同意。因双方提出的和解方案差距较大，第一次调解未果。

这样的结果，

早在承办法官的预料之中，

但他并没有放弃调解……

案件开庭当日，二被告并未出庭，承办法官又致电被告陈某，询问其愿意支付的货款金额，并进一步了解原告意愿。无奈，第二次调解因被告陈某仅愿意支付货款50000元、原告仅愿意放弃货款利息而未能成功。

双方始终未能达成一致意见，

事情是否还有转机呢？

7月30日，考虑到双方确实存在和解的可能性，承办法官在已将判决书草拟完毕的情况下，再次联系被告陈某，耐心讲解相关法律规定，分析其应承担的法律责任，被告陈某当即表示愿意偿还货款60000元。

见此情况，承办法官“趁热打铁”，继续在双方居中调解。最终，被告陈某当场向原告支付货款70000元，原告申请撤回本案起诉，双方握手言和。

这本是一起要缺席判决的买卖合同纠纷案，但经白坭法庭承办法官三次悉心调解，以被告陈某向原告支付货款、原告申请撤诉的方式圆满结案。

“案结事了”不是一句空话！今年7月份以来，白坭法庭灵活运用多种调解方式，加大案件调解力度，一个月内调解撤诉结案 28件，切实化解当事人之间的矛盾纠纷，取得了较好的法律效果和社会效果。

图文｜三水法院微信编辑小组

给我们送朵小黄花吧！