“天价”人工耳蜗丢失引全城寻找……是炒作？还是另有隐情
法制日报记者 赵丽实习生 崔磊磊
昨天（12月19日），一条“紧急寻找人造耳蜗”的新闻刷爆朋友圈。大致内容是，一名男孩在北京乘地铁时，20万人造耳蜗丢失，重配要开颅。
不少网友出于对这个小伙子的善意而主动转发。当晚，有自媒体对求助帖的内容提出质疑，质疑当事人、厂家和媒体联合炒作，到底是怎么回事？《法制日报》记者展开多方求证。
昨天（12月19日）有网友发布消息称，她弟弟的人工耳蜗丢失，“早上5点半他从芳园里北区出门，乘坐地铁14号线到金台路站，换乘6号线，在朝阳门站换乘2号线去北京站，把人工耳蜗弄丢了，目前人是全聋状态，紧急求助！这个耳蜗大概价值20多万，是跟他脑子里的植入相配套的。如果没找到，他可能需要再开一次头颅。跪求所有人帮我转发……”
这个信息被制作成多个版本的图片之后，在朋友圈、微博等渠道迅速转发。
今天（12月20日）有自媒体发文《大骗局：20万耳蜗丢失刷爆朋友圈？媒体和商家恶家炒作滥用善心！》，对耳蜗丢失事件提出三个疑点。
该自媒体文章提出三点质疑：
第一、耳蜗丢了就得开颅？专家打脸：不需要。
第二、12月以来全国四起“耳蜗丢失”，营销痕迹明显。
第三、耳蜗到底值多少钱？有报道称仅为4.5万。
这篇文章发出后，亦在朋友圈被广泛转发，文章阅读量迅速突破10万+。有网友转发此文时说：爱心被人利用，让人心寒！
今天下午《法制日报》记者联系到了上述自媒体的作者司马子羽。在他看来，此前媒体对于此件事情的报道只是从采访对象那里单方面的口头表述，而他提到的耳蜗手术植入，然后价格多少钱，是不是要开颅，都是那个姐姐单方面说的。
“采访对象，也就是李女士，她的说法也变来变去，让人觉得不可信。到底要不要开颅？耳蜗到底多少钱？这些都是疑问。我也看过之前很多耳蜗丢失的案例，大部分都是等到有专家说不需要开颅，他们就说我对医学不熟悉，这种我觉得是在滥用善心的。”司马子羽向本报记者表示，而且，李女士的朋友圈说她的弟弟是2008年做的手术，现在过去了十年，按照这个澳洲公司的产品列表来看的话，她晒出来那个N6是2015年5月才进入中国被审批的，“那他在2008年是怎么植入进去的。这些东西，我觉得你只要有一个质疑，他就会说我不懂，是说法有误”。
今天，《法制日报》记者在第一时间联系了丢失耳蜗的当事人的母亲。她向记者表示，当时第一时间丢失耳蜗，姐姐也就是此前媒体报道中提到的李女士比较着急，因为姐姐见过弟弟植入耳蜗时满头裹满纱布的样子，也很害怕，所以在社交软件上发布了求助信息。对于耳蜗的价格、开颅的说法因当时着急，导致说法有误。
在当事人母亲看来，对于网上提到的恶意营销，并不存在，耳蜗是真的丢失。
此外，对于“有热心人看到有人捡到耳蜗交给了志愿者”的传闻，当事人母亲在和地铁工作人员核实后，发现该热心人捡到的是一款华为耳机，并非耳蜗。
同时，本报记者注意到，李女士在回复这起事件时称“他（当事人）的耳蜗在衣服兜里装着，所以掉了他没察觉”，网上有人质疑为何当时没有直接佩戴？
对此，当事人母亲向《法制日报》记者回应称，实则是当天李女士和弟弟五点起床从家出发，因天黑和着急出门，所有东西顺手装到了包里，想上地铁之后再佩戴。结果下了地铁发现耳蜗已丢失。
而针对质疑最多的所谓“厂商释疑，遗失体外机无需开颅，体外机遗失期间会提供备用机”等问题，当事人母亲向《法制日报》记者回应称，目前厂商已联系过李女士一家，称愿意提供备用机，但大家都在找耳蜗，还没有过去拿到备用机。现在想法是先尽力找，找不到再考虑下一步使用备用机。
据了解，地铁查监控未果，目前正在朝阳路进行监控调取。此外，李女士还称，他们未给任何人任何捐款账号，未委托任何人发起捐款，希望网友不要捐款，同时感谢大家的关心，希望大家多多提供线索。
在结束电话采访前，当事人母亲也一再向《法制日报》记者表示：“我们找到会及时扩散消息，给好心人一个说法，也说明事情的真相。”
对于此次事件掀起的舆论风波，中国政法大学知识产权中心研究员赵占领认为，此次事件之所以被吵得火热，有很多原因，其中就包括过去有过类似事情发生，才导致人们产生质疑。但就事情本身来看，此次“耳蜗丢失”事实成立，也不存在营销嫌疑，并无大影响。
“新闻事实和法律事实是不同的，法律真实要求更高，需要足够证据的支撑；新闻真实则是媒体根据自己的职责，在个人能力范围内进行调查、求证、核实。”赵占领说，但就媒体发布的“寻找丢失耳蜗”这一报道，目的是为了帮助当事人寻找到耳蜗，而不是所谓的募捐，那么对于报道中提到的“耳蜗价值20多万”只是为了表现耳蜗的重要性，并非关键。如果是大型募捐或者在众筹平台求助的话，那么这个数额就显得很重要了，必须准确真实，得区别看待。
来源：法制日报
（编辑 唐晓芳 张博 范琳松）
标星+置顶法制日报
让你瞬间找到法报君
投稿的小伙伴，请发到这个邮箱 ：fzrbrmt@126.com 等你！