又一个企图瞒天过海的，结果被移送公安机关追究刑事责任！

南海法院2019-02-14 08:30

注意！注意！注意！

南法君之前强调了很多次

虚假诉讼这条法律红线碰不得，

侥幸心理存不得！

可有些人偏偏要铤而走险！

根据当事人实施了虚假诉讼的情节轻重，有不同的工作措施：

情节较轻，

尚未构成刑事犯罪的

对相关责任人员进行训诫、拘留、罚款

胆子忒大！在法庭上提交虚假证据，涉事公司被罚5万！

擅自变造管辖条款，结果换来“诚信罚单”！

原告篡改证据被罚款！来南法打官司的"路"不是这么走的

情节严重，

涉嫌虚假诉讼犯罪的

移送公安机关

胆敢在法庭上玩虚假诉讼？后果可不是玩玩这么简单！

敲响警钟！

继前几起虚假诉讼陆续

被开出“诚信罚单”后，

一起民间借贷纠纷案件的当事人

将被依法移交公安机关

追究其刑事责任。

“ 案情回顾 ”

当事人因何主动申请调解？

2018年12月底，李某的律师拨通了南海法院一法官的电话。

“法官，您好，我是原告李某的律师，我们想和被告何某调解，知道现在法院对民间借贷审查的非常严，我们双方已经将往来的银行流水打印好了，也制作了统计表格，调解的时候我们会一并带过来，想和法官约时间调解。”

当时正值年底结案的冲刺时刻，法官立刻约定当事人到庭调解。但是，当法官看到当事人补充提交的流水，心生疑问。

蹊跷！150万借款变60万

当事人提供的流水有哪些不妥当的地方呢？

首先，原告李某所称的“借款”并不是一次性交付，而是分30多笔交付的，时间跨度自2017年5月至2018年10月，有时10天之内会转账3-4笔款项。

更可疑的是，如此多笔转账一般会在最后对账再签合同，而案子借款合同的签订时间早于出借时间，金额也与原告李某起诉金额不符。

在法官的询问下，原告李某陈述称借款合同是补签的，但借款真的是有出借，之前被告何某有写过150万的借条，但丢失了，借款合同105万是律师按照原告李某提供的流水统计的，60多万是扣除被告何某还了原告李某的钱计算的。

150万的借条竟然会随便丢失？

150万到105万再到60万，

借款金额如此随意？

原告李某的说辞

始终无法令法官形成内心确信。

微信聊天记录露出端倪

于是，法官要求原告李某提供向被告何某催收款项的微信或短信记录，原告李某称有催过款项，但双方的记录已经删除了，并将手机提供给法官看，微信记录确实已经删除。此时，法官立刻要被告何某提交其手机，被告何某在法官的要求下，搜索原告李某的微信名，双方的聊天记录并未删除。

法官在双方的聊天记录中发现，原告李某多次称呼被告何某为“老公”，而原告李某在诉状中竟然写原告李某的妹妹与被告何某是男女朋友关系，且在微信记录中被告何某存在向原告李某转账的多笔款项并未出现在原告李某提交的统计表中。

法官慧眼识破假官司

种种迹象表明，这很可能是双方恶意串通制造的虚假诉讼，法官即刻终止调解，在询问庭长意见后，开庭审理此案。

在庭审询问过程中，被告何某竟然连原告李某妹妹的名字都不知晓，还谎称与其有男女朋友关系。而原告李某对款项是如何出借的完全无法陈述清楚，书写借条的时间在法官的多次询问下陈述也前后矛盾。

双方的聊天记录中，原告李某也从未催促过被告何某偿还款项，反而询问被告何某提起本案诉讼要打印多久的流水，甚至连原告李某聘请律师需要支付的费用都是被告何某先支付予原告李某，由其再支付给律师。

双方的聊天记录中，被告何某还曾发送顺德法院的定位给原告李某，在法官的询问下，原告李某竟然称其曾就本案的民间借贷纠纷向佛山市顺德区人民法院起诉，在顺德法院知悉被告何某在该院有其他巨额债务的执行案件未执行完毕，不同意双方调解的情况下，原告李某立即向顺德法院撤回起诉并在南海法院提起诉讼，故意臆造与南海法院有管辖权的联结点，以规避顺德法院知悉双方可能存在虚假诉讼而不同意调解的这一因素，妄图欺骗南海法院对双方的虚假借款予以调解确认。

以上种种事实表明，原告李某与被告何某之间的转账是情人之间的相互转账，并不属于借款。原告李某称向被告何某出借款项，却连何时开始向被告何某出借款项、被告何某向原告李某共借款多少、现在被告何某尚欠多少借款，都根本不能具体明确，原告李某也从未催促被告何某还款，双方根本不存在借贷合意，也不存在需要法院解决的民间借贷纠纷。

开庭审理后的第二天，原告李某即向南海法院提交撤诉申请。但原告李某与被告何某捏造双方存在借款的事实向法院提起诉讼，虚构高额债务，彼此相互配合默契，为了缩短诉讼周期尽快结案而主动向南海法院申请调解，以实现非正当的利益作为目的，其双方行为不具有对抗性，属于虚假的民间借贷诉讼，且已涉嫌构成犯罪。

南海法院对其撤诉申请不予准许，判决驳回其诉讼请求，并准备依法移交公安机关追究其刑事责任。