连粽子也不放过？！佛山7名男子因为“偷粽子”被判刑了！

每到端午佳节，

就会打起一场轰轰烈烈的“战争”！

北派甜粽子，

南派咸粽子，

你pick哪一个呢？

粽子诱人，但是没想到

在佛山有这么一伙人，

却因为盗取粽子等食物

被判刑了......

阿陈原本是佛山一食品公司的配送工，自2016年2月开始联系几名公司客户，以每次送货时盗取公司冷库货物搬运上车卖给客户的手段进行赚钱。

同年3月，阿陈勾结公司司机阿标，利用送货时多次盗取货物搬上货车，随后卖给小麦、小忠、小智等人。

同年8月，阿陈和阿标勾结送货部班长阿耀、阿成参与作案，后四人发现可以不用冷库钥匙打开冷库大门，在该公司无发现持续被盗物品的情况下，四人开始利用无人之机私自打开冷库大门盗窃冷库内的物品，盗窃所得的货物以出厂价的六折低价出售给公司客户。

据统计，阿陈、阿标等4人，有分有合于凌晨从该公司的仓库冷库盗取粽子、肉馅、饺子皮、糯米鸡、包底纸、豆浆粉、紫菜等物品，共获利约10万元。

2017年7月31日，食品公司发现失窃并报警，阿陈等7人被抓获归案。后公诉机关向南海法院提起公诉，指控阿陈等7人犯盗窃罪。

一审判决

一审法院认定，阿陈等7人以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并对阿陈等7人判处八个月至两年六个月不等的有期徒刑，并处罚金。

一审宣判后，小麦不服判决，上诉至佛山中院。

二审判决

小麦表示：他没有参与盗窃，只是购买赃物，请求法院从轻处罚。

二审期间，小麦赔付了食品公司的损失，并取得公司谅解。

佛山中院经审理后认为，根据阿陈、阿耀、小麦的供述，小麦明知阿陈等人系从单位盗窃财物，仍向阿陈订购货物，在阿陈等人窃得货物后予以收购，其行为依法应认定为盗窃罪。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。

鉴于二审期间，小麦对食品公司的损失进行赔付，并取得谅解，依法可对其从轻处罚。据此，佛山中院作出终审判决，小麦被改判有期徒刑九个月。（原被判处有期徒刑一年一个月）

法官说法

刑二庭庭长、审判长　路红青：

根据相关证据，本案查明的事实为小麦、小忠、小智在明知阿陈等人盗窃公司货物的情况下，仍然和阿陈等4人通谋、勾结，事后以低于出厂价的价格收购赃物，且后期使用电话或微信下单，根据自己所需货物要求阿陈盗窃相应的货物，收货后以现金、银行转账或微信转账方式支付赃款给阿陈等人。

根据刑法共同犯罪理论，事前通谋购买赃物表明犯罪分子与本犯之间具有共同犯意，相当于在共同犯罪中承诺了一定的分工，实际上也会对本犯犯罪起到促进作用。事后的销赃行为，是对其事前分工和承诺的实施，表明具有共同的犯罪行为。因此，小麦、小忠、小智的行为完全符合共同犯罪的特征，应以盗窃共同犯罪论处。

编辑｜佛山中院微信编辑小组