女子因债主离世否认借款，法官三招认定借贷事实！真给力！

债主因病去世，

借钱者面对债主继承人的追讨，

却百般推脱否认收到借款？

真相到底是如何？

合法的借贷关系应受法律保护，

下面，请跟禅法君一起去看看吧！

❖案情回顾❖

霍女士向范先生出具《霍XX贷款汇总》及《欠条》，其中《欠条》载明：本人霍XX自2008年来，因经营资金紧缺数次向范先生借款，进入2011年后，因铺面经营欠佳，而致相关借款一直未能偿还。现经双方结算，确认自2008年3月1日至2015年1月31日止，霍女士尚欠范先生35万元借款（包括借款本金及双方结算的利息），并承诺自2015年2月起每月还款1000元。

自2015年4月开始，霍女士每月通过银行转账向范先生支付1000元，共计9000元。范先生的家人表示，霍女士偿还了9000元后，并未按《欠条》约定偿还其余款项，经范先生多次催告（于2016年11月18日病逝），其仍未偿还。

由于范先生因病去世，其父母、配偶、女儿等作为继承人向禅城法院提起诉讼，要求霍女士偿还尚欠借款341000元。

❖被告辩称❖

庭审中，被告霍女士辩称其与范先生只是见面打个招呼的关系，并无私下往来。其确认《霍XX贷款汇总》及《欠条》的真实性，但否认实际收到借款。另外，自己签订《欠条》及《霍XX贷款汇总》只是为了帮范先生应付外债，向债权人证明范先生的还款能力。至于自己向范先生每月1000元的转账是赠与其治病，要求法院驳回原告的诉讼请求。

对于被告霍女士是否应向原告偿还借款的问题，我们先来看看我国法律是如何规定的！

❖法条链接❖

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条　当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第二百零六条　借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

❖法院判决❖

禅城法院经审理认为，涉案借款是多年以来分多次支付，每次支付的金额较小，即使是现金支付，亦符合交易习惯。更为重要的是，出借人范先生已经去世，原告难以对相关支付方式及支付凭证进行举证，被告霍女士签名确认的《霍XX贷款汇总》清偿记载每笔借款的发生时间及本息数额，与《欠条》中记载的借款经过能相互印证。所以对霍女士未实际收到借款的抗辩，法院不予采纳。

虽然被告霍女士抗辩称在《霍XX贷款汇总》及《欠条》上签名是为了帮助范先生应付债权人，但霍女士作为完全民事行为能力人，应当预见在《霍XX贷款汇总》及《欠条》上签名的法律后果，霍女士冒着背负35万元债务的风险，为一个只是见面打个招呼、并无深厚交情的普通朋友虚构债权欺骗他人。法院认为，霍女士的该行为不符合常理，对其抗辩，法院不予采纳。

对于霍女士称其向范先生的转账是出于朋友之情赠与给被告用于治病的说法，法院经查明霍女士每月收入1500元，若赠与范先生1000元，则余下的500元难以维持其自身基本生活。相较于赠与的说法，法院认为，霍女士每月支付的1000元是按《欠条》的承诺进行还款，更符合常理。

综上所述，禅城法院依法判令被告霍女士向原告范先生父母、配偶等偿还欠款341000元。霍女士对判决表示不服，并提起上诉。佛山中院作出判决，驳回上诉，维持原判。

法官说法

本案的主审法官李丹丹认为，自然人之间的民间借贷以借款实际支付为借款合同的生效要件，因此，借款事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实，也是办理此类案件的关键点所在。本案存在借款次数多、持续时间长、书面证据薄弱且借款人已经死亡等难点，审理本案主要从以下几个方面对案件事实进行认定：

➤首先，发挥证据间相互印证的作用。本案为典型的自然人之间互助性民间借贷，借款过程掺杂着当事人的个人情感及交易习惯，借款的交付过程并未形成完整的证据链。但《霍XX贷款汇总》及《欠条》虽系不同时间形成，内容上却能相互印证，更能与被告霍女士的还款相吻合。故，本案借款已实际交付的可信度高，原告提供的证据已达到高度盖然性的标准。

➤其次，在缺乏必要书面证据的情况下，可以依靠法官的社会知识和审判经验对证据进行甑别。本案通过要求当事人反复陈述案件细节的方式，查清借款交付的事实。若当事人所述事实虚假，在法官的反复询问下，则容易出现前后矛盾或不同陈述之间相互矛盾，甚至不符合生活常理的问题。法官可综合当事人的陈述进行推理，查清案件事实。

➤最后，发挥法官自由心证的作用。本案出借人已经死亡，借款人否认借贷事实，但仍可综合考虑借贷双方的关系、交易习惯、金额大小、当事人的经济能力等，推断借贷双方发生借贷关系的事实。

每日一法谚

法律的基本原则是：为人诚实，不损害他人，给予每个人他应得的部分。

——【拜占庭帝国】查士丁尼

图文｜禅城法院微信编辑小组

部分图片来自网络