没钱治病“借巨款”，却买房买车！这名男子是真欠款，还是争亡妻遗产？

近日，禅城法院审理的一场案件中出现了奇怪的一幕，对于原告霍某的还款诉求被告霍某甲、霍某乙不但不作一丝辩解，还十分爽快的承认原告的所有要求。而黄某等另外5名被告则认为借款是虚构的，是原告霍某与被告霍某甲、霍某乙为了侵占黄某女儿梁某的遗产而导演的一场戏。

究竟原告与被告是什么关系？

真相到底是怎样的？

别急，请大家先来看看这个关系图

▼

原来梁某病逝之后，围绕着她的遗产继承问题，其丈夫霍某甲、其子霍某乙就曾与黄某等“娘家人”之间对簿公堂，法院判决黄某等“娘家人”有权继承梁某名下财产。所以黄某等“娘家人”在这起借贷诉讼中就怀疑是梁某的丈夫霍某甲为侵占亡妻遗产，动起了歪脑筋，伙同儿时玩伴上演了一出“一个愿打一个愿挨”的真假借贷戏......

庭审中，霍某自称与霍某甲是儿时玩伴，亲如兄弟。霍某甲自建立家庭后，其大儿子与其妻子梁某相继患病，经济上入不敷出。十多年来，自己对霍某甲倾囊相助，数次将现金交予霍某甲用于支付梁某的医药费用，有借有还，借多还少。后梁某仍不治身亡。据霍某统计，至今霍某甲夫妻二人仍欠其52万。为此向禅城法院提出诉讼，要求霍某甲向自己归还52万元及利息，而包括黄某在内的5名“娘家人”则在继承梁某遗产范围内承担清偿责任。霍某甲与次子霍某乙对欠款事实及霍某提起的诉讼请求均无异议。

但被告黄某等“娘家人”却提出异议，称霍某所说52万元借款不存在，是其与霍某甲为侵占梁某遗产而进行的一个虚假诉讼。并指出梁某作为街道股份合作经济社股东，有固定收入与分红，且住院费可进行二次报销，这与霍某口中提到的借款是用于梁某的住院治疗不符。其次，霍某乙连续购买大额财产的行为与其所称借款事实也存在相互矛盾。在梁某去世后，遗产一直由霍某甲本人与霍某乙侵占，如若霍某所提借款真实存在，其二人侵占的遗产也足够偿还该笔借款。综上，请求法院驳回霍某的诉讼请求。

对此，霍某甲陈述，扣除报销后需自行负担的医疗费大概在180万元，其家庭年收入只有2到3万元，而梁某的收入和分红也不足以支付高额医疗费，需要对外举债。

他们各有各的说法，

那么法院是如何认定的呢？

法院判决

禅城法院经审理认为，该案的关键在于认定霍某甲是否向原告霍某借款。就本案事实来看，原告霍某没有直接证据证明借款的发生。虽然霍某甲认可借款的发生，但借款及还款均是陆续发生，且均为现金支付、时间跨度长，霍某甲与霍某二人并未具体对数，而对于如何确定欠款金额为52万元以及具体借贷还款情况，原告霍某本人也未进行合理说明。且据梁某家属提供的证据证实，霍某乙曾购买了一台丰田牌小型汽车，并购置了房产及车位。在家庭大额负债的情况下，有能力购置上述大宗财产，是不符合常理的。最终，禅城法院驳回霍某的诉讼请求。

目前该判决已经生效。

每日一法谚

法律的基本原则是：为人诚实，不损害他人，给予每个人他应得的部分。

——【拜占庭帝国】查士丁尼

图文｜禅城法院微信编辑小组

部分图文来自网络