究竟谁是买货人？法官凭借一个手机号码让其现了“真身”！

禅城法院2018-01-19 08:00

俗

话说冤有头债有主，打官司也一样，但是位于佛山的四家服装厂向禅城法院起诉的四个案件中，为了确定究竟谁才是真正的买主可是大费周折。

先是被起诉的赖某直呼冤枉，表示自己不应该是被告，法院依法又追加了被告李某浓，追加的被告李某浓又是香港居民，而且经依法传唤也没有到庭参加诉讼，到底谁才是真正的买主成了本案的焦点，还好最后法官凭借一个手机号码确定了买货人。

这究竟是怎么一回事？

法官是如何凭借一个手机号码

确定了买货人的身份？

原来，陈某、梁某等四人在佛山分别经营四家服装厂，从2014年起，他们分别与自称东洋童装店店员的李某芬商定了童装买卖事宜，但均未签署书面合同，也没核实过李某芬是不是店铺实际经营者，之后也没见过李某芬，只是通过电话联系送货事宜。四家服装厂通过物流公司先后将自己生产的童装送到东洋童装店，按口头约定，店铺依据送货单及退货单向四家服装厂每月结算货款。但是从2014年11月起，经销商开始拖欠货款，截至2015年7月8日止，东洋童装店共拖欠四家服装厂货款合计44万余元。

2015年11月18日，四厂家作为原告分别向禅城法院提起诉讼，要求赖某向他们支付所欠货款。面对突然而至的四件官司，赖某直呼冤枉，赖某称其根本就不是东洋服装店的店主，只是店铺的出租方，并向法庭提供了店铺的租赁合同，当中记载承租人是李某浓。

经法院查明，四个案件中原告送货的东洋童装店是一家位于东莞虎门的店铺，该店铺目前已经停止营业，法院依据租赁合同中的出租方签名，依法追加了李某浓为被告。被告李某浓是香港居民，后经依法委托送达，其未到庭参加诉讼。庭审中，原告经过辨认照片，认为李某浓就是当初跟他们谈生意的李某芬。由于该店铺没有经工商注册，四个案件的原告提供的证据材料又仅为送货单、退货单、物流证明等简易材料，且收货人签署的名字非李某浓。谁才是真正的买方？一时间交易主体难以确定，这四个案件的审理工作陷入困境。