实测9款AI大模型写高考作文：名师点评，谁是高分作文?
6月7日上午，2026年高考首场考试结束，高考作文题新鲜出炉。
今年，全国I卷的作文题目是：词语是表达思想情感的载体，也是展现社会生活变化的窗口。当前，世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开。青年是常为新的，在你的成长过程中，你对哪一个词语的理解发生了变化？这变化有你成长的印记，对你有特殊的意义……
南方产业智库将全国一卷作文题投喂给千问、豆包、DeepSeek、讯飞星火、智谱、Kimi、Minimax、Gemini、ChatGPT等主流大模型，并邀请到专业高中语文教师及专家，对各大模型生成的高考作文逐一打分。
今年两位评分老师分别为王大绩、曹越，前者是全国语文特级教师，长期从事高三语文教学与高考阅卷工作，连续十余年参与北京市高考阅卷并负责《阅卷纵横》编纂；后者为海南省名校校本教材编者，曾任海南省名校自主命题出题人、全国级头部教培大主讲、资深产品教研。
可以看到，经过大模型的发展，本次测评的9款国内外主流大模型均得到了50以上的高分，其中讯飞星火平均得分55.5，排名第一，Gemini以53.5分位列第二，豆包、Deepseek以52.5分并列第三，Kimi和智谱紧随其后。
从结果来看，这些模型均较精准地确定了作文立意，引用的故事也非常有细节感，比如“奶奶剥莲子”，如同亲历一般；再比如，《从“寻找答案”到“书写答案”》一文，非常容易引发共鸣。这些文章具体阐述方式上各有千秋，但整体体现出了大模型的智能程度。
不过，由于大模型均广泛采用互联网信息进行训练，其选取的案例存在雷同现象、语言表达也失之个人化，也有部分存在堆砌词藻的现象。例如，敦煌飞天壁画、航天人乃至环卫工等论据案例，在各大模型的作文中高频出现，而对个体事件细节的呈现则少之又少。
◎讯飞星火：文风沉稳思辨，专家打分名列第一
讯飞星火以《重释“闯荡”：以青春之我拓时代之疆》为题，文中指出，“闯荡”就不再需要以“远离家乡”为前提，对青年的期许已经从“改变个人命运”转向“参与公共建设”。
专家点评：全文扣住本次作文核心命题——对词语的理解随成长、随时代发生迭代变化。文章完成了从“旧认知（闯荡=远走漂泊、背井离乡）”到“新认知（闯荡=突破边界、扎根时代、创造价值）”的蜕变，成长印记清晰、时代立意高远、逻辑闭环完整、论据新颖贴合青年身份，文风沉稳思辨。不足在于，还存在小的细节打磨空间。
◎Gemini：立意贴合生活实际，容易产生共鸣
Gemini以《从“寻找答案”到“书写答案”》为题，从个人生活经历入手，其实也是所有人共同的经历，容易引发共鸣。
专家点评：本文选取“答案”为核心词语，从“静态标准答案”到“动态书写答案”的认知转变，契合作文题目的核心定位。审题准确，立意贴合学生实际。将个人从“依赖标准答案的稚气少年”到“主动书写人生的时代青年”的成长轨迹，与“世界之变、时代之变、历史之变”的宏大背景深度绑定，最终落脚于“青年是历史的参与者与创造者”的时代命题，实现了个人成长、词语内涵与时代精神的三重统一。不足在于，文章的论据不够具象化，整体较为宏观，缺乏实际案例的深入论证，导致论证说服力不高。“成长的印记”缺乏具体事件的支撑，没有真实生命体验。
◎豆包：细节真实可感，结构递进完整
豆包以《从“老古董”到“新潮流”：我对“传承”的重新定义》为题，全文达1100多字，文中指出，传承是属于过去的“老古董”，是跟不上时代脚步的累赘，但如今，古老的文化在新时代焕发出勃勃生机，方才读懂了“传承”二字的深刻内涵。
专家点评：文章选“传承”一词，从“老古董”到“新潮流”，审题准确，认知转变方向清晰。前半篇叙事有生活气息，“锁在樟木箱里的泛黄线装书”“偷偷把毛笔藏起来”“磨得手酸的毛笔字”等细节真实可感，爷爷教书法、奶奶做香囊的双线铺垫让童年抵触情绪立得住。结构上“抵触→触动→实践→升华”四层递进完整，故宫参观作为转折点有说服力。
◎DeepSeek：以小见大，“一张旧地图”构成认知戏剧性转变
DeepSeek标题言简意赅，仅有四字：《根系何处》，与豆包一文存在相似之处，一开始认为“乡土”代表着一种落后、笨拙、与现代文明格格不入的陈旧感，但在不经意的起承转合间，完成思想上的升华。切合“词语理解之变”与“个人成长印记”的双重要求，以小见大，长短句交错。
专家点评：本文以“乡土”一词展开，完整呈现从嫌弃逃离到理解认同的认知转变，立意清晰，体现深刻思考。以阁楼旧地图为转折线索，场景真实细腻，语言沉稳克制，叙议结合自然。巧用比喻阐释乡土的精神价值，层层递进，主旨鲜明。美中不足是文体偏向抒情散文，特征稍模糊。整体文笔扎实，是一篇立意、文笔俱佳的考场作文。
◎Kimi：从附近出发再回附近，小切口大时代
Kimi以《从“附近”到远方，再回到“附近”》为题，将个人对“附近”的理解变化，与时代背景下青年如何重建联结、寻找意义相结合，体现“小切口，大时代”的写作智慧。
专家点评：本文以对“附近”认知的转变为线索，立意贴合要求，思路连贯。将生活体验与时代思考相融，情感真挚，借用理论观点深化了文章内涵，增加了文章的思辨性。文章的扣分点主要在于，叙事部分内容较多，挤占议论部分篇幅，叙议之间过渡较为生硬，以观察生活改变认知为主，自身成长印记体现较弱，扣题有所欠缺，结尾升华不够自然，整体结构还可进一步优化。
◎智谱清言：小词语大变局，格局开阔
智谱清言以《重塑“远方”，奔赴时代星海》为题，把个人的“小词语”与时代的“大变局”缝合起来。用凝练的句子总结，提升文章的思辨质感。
专家点评：本文将对“远方”的浪漫憧憬，升华为与国家民族同频共振的时代远征，最终落脚于“以奋斗之姿奔赴时代星海”的青年担当，格局开阔且立意深刻。不过，直接从“书本里的远方”跳到了“时代的远方”，缺少了探索过程，让“认知更迭的阵痛”变成了一句空洞的宣告，削弱了成长的真实感。此外，论据过于泛化，“年轻的航天人”“同龄的村官”“青年科研人员”都是模糊的群体指代，缺乏具体的人物和事迹。
◎GPT：从物质表层到精神内核，不断升级认知
GPT以《把“新”写进自己的年轮》为题，小时候喜欢新，从追求外表的“新”到“更新自己”，让自己成为吐故纳新的人。
专家点评：本文精准紧扣“词语理解变化+成长印记+时代意义”的题目要求，以“新”为切入点构建了从物质表层到精神内核的三层认知升级路径。选用贴合高中生身份的真实事例，情感真挚且立意深刻，自然融入“青年是常为新的”时代命题。但是本篇文章结构递进节奏不均，语言不够精炼，存在相似论点多次论证的情况，导致文章篇幅冗长。同时认知转变过程略显扁平，结尾升华偏于空泛。
◎千问：结构完整语言通顺，整体文采平平
千问以《重读“平凡”》为题，认为平凡不等于平庸，前文波澜不惊，但后文从平凡中升华，用于经典，如“不急于被世界看见，先认真地看见这个世界”。
专家点评：该文审题准确，能围绕“平凡”一词的理解变化展开，结构完整，语言通顺。但问题在于，立意停留在“平凡即坚守”的常见层面，缺少个性化解读与时代深度的结合；内容上，张老师、环卫工等例证典型但缺乏独特的生活细节与真挚的情感渗透，“成长印记”不够鲜明；语言表达虽无硬伤，但句式单一、文采平平，缺少让阅卷者眼前一亮的表达。
◎Minimax：从生活细节切入，但升华部分较表面
Minimax以《以慢为火》为题，从生活细节切入，表达“欲速则不达”的哲理。从普通故事中读懂哲理。
专家点评：亮点在于，作文全文对词语认知的变化非常清晰，由“厌慢”到“懂慢”。奶奶剥莲子素材真实细腻，是全文最大亮点。语言流畅、有文采、标题新颖。不足在于，“青年是常为新”只是贴口号，没有结合青年浮躁、速成内卷，升华浮于表面。全文大篇幅只讲道理，没有写自己现在具体的改变，成长感弱。另外，素材堆砌重复：莲子、制表、庄子三层道理一致，无递进，显得思维单薄。
结语：
AI想上55分超高分还是难
需培育对人类精神世界的深度理解与共情能力
让大模型写作文不再是难事，与国内外大模型技术的迅速发展是分不开的。今年以来，从讯飞星火X2到GPT-5.5，再到DeepSeek-V4，长文本理解、逻辑推理与情感表达日臻成熟。正是算力、算法与数据的协同突破，让AI不仅能读懂“词语之变”，更能模拟思辨轨迹，写出结构完整、立意清晰的一类作文。技术筑基，方有今日笔下之功。
然而，在当前大模型在模拟人类写作上长足进步的同时，也清晰映照出技术与人文之间一道尚未弥合的鸿沟。
如两位评审专家所言，对于“审题准确、结构完整、立意清晰”，这些应试作文的基本要求，AI已驾轻就熟，这是算法对海量文本学习后的自然呈现，也是中国大模型在自然语言处理领域扎实进步的缩影。专家在评语中也较多出现“缺乏个性化解读”“缺少真实生命体验”“论据过于泛化”“成长印记不够鲜明”等等，这些批评指向同一个核心问题：AI难以真正“理解”词语在生命中的重量。所以，这也是大模型写作文能取得50分以上的好分数，但却难以得到55分以上超高分的原因。
这也揭示了中国大模型发展的深层命题：技术不能止步于“形似”。当前，国产大模型在知识广度、逻辑推理、多轮对话等维度已跻身世界前列，但在情感理解、价值判断、审美创造等“人”的维度上仍有长路要走。真正的智能，不只是参数的堆砌、算力的比拼，更是对人类精神世界的深度理解与共情能力的培育。
南方+记者 郜小平
出品：南方产业智库