文 | 维辰

图 | 郜曈

商品发货后申请“仅退款”，如果商家同意退款就能实现“零元购”，如果拒绝就以虚假理由投诉举报，许多商家为了不影响正常经营，忍气吞声支付“和解费”——一男子恶意下单2700余次、涉案金额超1000万元，被法院以破坏生产经营罪判处有期徒刑一年六个月。

“仅退款”对消费者而言是实打实的利好，遇到商品质量问题时能方便快捷维权。然而，保障消费者合法权益，不等于纵容投机者不当诉求。一些人滥用“仅退款”牟利，往小了说是忽视了“仅退款”也须确保公平，往大了说则是缺乏对市场经济是信用经济、法治经济的深入理解。

传统的破坏生产经营罪的行为方式，主要包括毁坏机器设备、残害耕畜等，法院审理认为，随着互联网经济快速发展，本罪的“其他方法”不再局限于物理性毁坏生产资料，应当包括数字经济时代的非物理性破坏，传递了司法机关依法严惩滥用规则型网络犯罪的明确信号。投机者最好收起小算盘，平台也需不断优化“仅退款”规则，压缩滥用空间。