同款家具外形相似
算不算专利侵权？
批量关联纠纷
如何快速一站式化解？
答案就在这份省级典型案例里！
近日，广东省市场监管局公布2025年度知识产权行政保护典型案例，佛山市顺德区市场监管局查办的“沙发(578)”等外观设计专利侵权纠纷系列案获评典型案例。
请求人浙江麦吉斯特家居科技有限公司、杭州玛润奇企业管理有限公司系关联企业，两家企业名下拥有4件家具类外观设计专利，且专利均处于有效状态：
专利名称为“沙发(578)”，专利号为ZL202430119259.2
专利名称为“沙发(01-553)”，专利号为ZL202130686528.X
专利名称为“床架(20-578)”，专利号为ZL202430119174.4
专利名称为“床(18-553-180)”，专利号为ZL202130686490.6
2025年7月，两家企业共同委托代理机构就上述专利遭受侵权事宜，向佛山市顺德区市场监督管理局提出处理请求，被请求人涉及3家本地家具企业。
⚖️办案单位于2025年7月24日立案，依托“执法队伍+快速维权中心”协同机制，高效推进案件办理。顺德（家电）知识产权快速维权中心提前介入立案前端，对维权请求材料进行专业化审查与指导，保障系列案件受理合规、高效。执法人员与快维中心专业人员紧密协作，迅速完成现场勘验、证据固定等工作，并按流程开展案件审理。
针对案件技术核心争议，顺德快维中心充分发挥专业优势，对4件外观设计专利与涉嫌侵权产品进行侵权比对分析，初步认定被控侵权产品均落入专利保护范围。
另外，调查中还发现，3家涉案企业实际控制人为同一人。基于此，执法机关与快维中心积极引导当事人进行调解，采用先“背对背”协商拟定初步方案，再“面对面”现场敲定调解细节的方式，顺利促成双方达成一揽子和解意向。
2025年8月，在顺德区市场监管局、顺德快维中心的联合调解下，12宗关联案件全部调解成功。涉案企业合计赔偿18万元，并承诺立即停止侵权行为，且在调解协议签订现场一次性全额支付赔偿款项。
本案是“执法队伍+快维中心”模式成功实践的典范。
快维中心在案件前端提供专业材料指导，在技术判定环节出具权威比对意见，在调解阶段运用专业技巧促成和解，其全程深度参与是案件得以快速、专业、实质性解决的关键。
面对权利人关联、侵权方关联的复杂局面，办案机关精准梳理法律关系，创新采取合并处理、联合调解、一揽子办结工作思路，推动赔偿款当场履行。既实质性化解批量纠纷、减轻当事人维权诉累，又实现从立案审查、技术比对到多元调解的全流程提速增效，为同类知识产权批量关联案件处置，提供了可复制、可推广的佛山经验。
点赞+推荐
分享给小伙伴↓↓↓