文 | 默达

4月20日至26日是全国知识产权宣传周，今年的主题聚焦新兴领域知识产权保护。

保护知识产权就是保护创新。随着AI工具被越来越多地应用于创作领域，同步带来一系列知识产权纠纷。新形势下，如何应对AI侵权？又该如何构建健康创作生态？

（一）

日常生活中，侵权现象并不鲜见。

你或许常对“三分钟说电影”的视频感到不解，作者放着好好的台词不念，却要重新配音，并用“小帅”“小美”称呼角色；新闻报道冲上热搜，有时却找不到权威来源和首发媒体，反而可能被自媒体标注为“AI生成”……这背后，正是版权争议灰色地带。

近年来，随着人工智能技术的大规模应用，侵权现象呈现密集高发态势——

在文字方面，此前侵权者需先搜罗洗稿对象、偷换相关表述，费时费力且很容易暴露。而AI工具的出现，则让洗稿用上了“流水线”：大模型自动抓取热文，AI工具调整句式、拆分段落、替换同义词，从而伪装成“原创”或署名“AI生成”。

在声音方面，相关案例层出不穷。今年3月，多名配音演员联合发声，强烈抵制部分企业将真人音声作品用于AI大模型训练、音色合成和商业变现。业界对声音版权的重视程度不足，伴随着AI音源和语料库的日益充实，侵权或将更加隐蔽。

在影像方面，侵权的方式则更为多样。AI换脸、AI复活等争议性技术，往往涉及著作权和个人肖像权的多重侵权；有人用文生视频、图生视频功能对媒体的图文作品进行“深度翻新”，不仅损害正当权益，还可能滋生谣言。

（二）

AI侵权令人防不胜防，且违法成本低、维权难度大，容易挫伤创作者的积极性。

比如，利用AI工具对媒体作品进行抄袭、洗稿并分发，几乎可视为零成本；或对图片和视频进行批量模仿加工，往往也只需要开通会员，花费也相对比较少。

许多情况下，网络发布平台并未履行保护原创、打击搬运的职责。于平台而言，大热度、高流量作品有着较大的商业价值，平台为了吸引普通用户“增加日活”“参与创作”，或是为了平台之间的竞争，常对搬运抄袭行为“睁一只眼闭一只眼”。许多热门作者顾虑“诉讼耗时耗力”“影响与平台的合作”而选择隐忍，反而助长了侵权者气焰。

尽管网络内容生态芜杂，AI侵权形式五花八门，对此也并非束手无策，应对的关键在于建立高效的识别渠道，打通相应的举报机制，构建系统性的技术防线。

以南方报业自主研发建成的智能化版权服务平台“南方版专+”为例，其深度融合区块链存证、人工智能监测、大数据分析等核心技术，覆盖20多万个内容主体，创新构建起“创作即确权、侵权即取证、维权即响应”的一体化全流程管理体系，经各级法院技术验证，其技术方案在法律效力和实用价值上均获权威认可。

另外，通过代理维权、抱团维权等方式开展媒体间合作，同样有例可循。各媒体携手建立版权云平台和版权协作机制，有助于推动版权保护体系向智能化、标准化方向升级。

（三）

AI侵权频发，而AI参与创作的作品本身是否受到版权保护，同样存在争议。

在主流视频平台的评论区，关于AI作品的评价两极分化。一部分人认为，AI降低了原创的门槛，帮助不会写作、绘画、拍摄但具有创意的普通人“梦想成真”，其作品的价值应该得到认可；另一部分人则忧心忡忡：如果原创后面跟着无数的搬运和抄袭，当侵权成为小（无）本万利的生意，那么坚持“手搓”的人只会越来越少。

AI工具属于新兴技术领域，有一定开发门槛，主要表现在相关企业技术研发投入比较大，这也是知识产权保护的重要领域。而对于广大用户而言，“技术黑箱”已经被精心封存，若仅是简单通过提示词、基于既有内容来生成文字、图片、视频，确实不应受到法律保护，更可能侵犯原创的正当权益。

但近年来的法律判例反映出一种新趋势。2025年，武汉一法院审结一起“AI生成图被侵权”案，法官认为创作过程反映了作者的构思、技法和审美选择，体现了个性化表达，最终判定该案中AI生成图片同样受到著作权法的保护。多地互联网法院关于AI著作权的判例中，也有将“创作过程的原始记录，增加提示词、修改参数”纳入判断独创性智力投入和作者实际贡献的证据链条，在法律上明确了AI生成内容应该遵循的原则和底线。

保护版权和打击侵权是一体两面，对AI作品同样如此。尊重作者在AI创作中投入的精力和创作热情，构建良好的创作生态，可期待良币驱逐劣币。着眼未来，AI精修图片、AI影视剧、AI网络文学都有一定市场潜力，对其版权“一刀切”只会将阵地拱手让予低质内容，划定标准、让AI辅助创作更多原创性作品，方能压缩侵权者的生存空间。

AI之于创作，究竟是“天使”还是“恶魔”？真正的决定权在人们自己手中。增强版权意识，培育创新精神，构建尊重原创的网络生态，才能让AI工具更好地为人们所用。