【案情简介】

接到村民甲诉求后，四合村民委员会人民调解委员会调解员陈树成迅速了解事情原委，并向承包地块的村民小组长及村民代表了解相关情况，得知途经村民甲鱼塘的机耕路在此前一直没有积水，很快就能把雨水排走，但近期农户乙耕作隔壁场地后就开始出现积水严重的问题，调解员判定此问题大概率是由于农户乙耕作引起的，积水原因有待进一步查证。

为此，调解员陈树成当即查询了合同租赁记录，并马上联系之前曾在附近耕作的农户丙，与其详细说明纠纷情况，农户丙表示他此前在这附近耕作了10年，在其耕作期间途经村民甲鱼塘的机耕路10年来一直没有发生过水浸的情况。调解员陈树成马上邀请农户丙一起到水浸路段查找积水原因，农户丙欣然同意。

调解员与农户丙驱车到积水路段，农户丙查看积水路段后，与调解员陈树成一同分析积水原因，农户丙表示有路边排水渠的原因，之前这条排水渠排水处原本没有藏排水管，但由于农户乙承包后藏了排水管导致排水量减少了很多，现在排水太慢，导致上述路段有积水现象发生，调解员查看后也认同这个说法，在拍照取证后，调解员当即联系农户乙到场沟通。农户乙到场后，调解员向农户乙说明了情况，农户乙向调解员解释道，这个路段确实是属于他的承包范围，但之前由于隔壁村清理竹子，将竹子扫到了排水沟中，估计有这个因素，但不是最根本原因，如果要解决道路积水的问题，最好是将道路填高，使道路高于排水渠50公分以上就不会水浸了，但这样做成本太高，另外有还有一个方法，就是在道路旁边挖一条沟，将积水引导到旁边的大排水沟处。农户乙表示以前就想通过以上两种方法解决积水问题，但村民甲都拒绝了。农户乙跟调解员说可以配合解决问题，调解员表示明天会约双方到村委会再次协调解决问题。

第二日，调解员约双方到村委会协调，农户乙首先到场，他说与搭档商量过后，表示清理排水沟不能解决根本问题，如果要填高道路的话成本确实有点高了，最好是能够采取将积水引导到旁边的大排水沟处的方法。随后，村民甲也到了村委会，对于农户乙提出的意见，村民甲执着于填高道路的方法，农户乙劝告其如果想要一劳永逸最好是挖沟将积水引导到旁边的大排水沟处，调解员见双方各执己见，提议一同再次前往现场商量对策，双方对于调解员的提议无异议，一同前往现场。

到达现场后，调解员再次对现场环境进行勘探分析，思量出最佳方案是挖沟将积水引导到旁边的大排水沟处，调解员劝说村民甲：“填高道路的成本太高，这条路使用人数较少，选择一个低成本并能够快速解决问题的方法对双方都好”。村民甲听到调解员的建议，经过考量后也同意了采取挖沟将积水引导到旁边的大排水沟处的方法。对于这个方法的实施，农户乙还提出如果在路中间藏一条排水管会比较美观，村民甲认为没必要，农户乙同意村民甲的方案，计划在路的另外一边挖一条宽50公分、深80公分，能将水排到另一边的排水沟。定下方案后，农户乙再次提出此道路主要通向A村与B村鱼塘，A村和B村应该也要出一份力，调解员思量过后，电话联系了A村、B村村主任，两位村主任到场后，调解员向他们详细解释了纠纷情况，并跟他们说明了大概预算，调解员说既然这条路的使用跟三方都有关，建议三方平分挖排水沟的费用，A村与B村村主任也都比较深明大义，对此爽快答应。至此，最终方案定了下来，由农户乙、A村、B村三方负责挖掘机费用，村民甲负责安排，矛盾纠纷得以顺利解决。

经调解，双方当事人达成如下一致意见：农户乙、A村、B村三方负责挖掘机费用，村民甲安排挖掘机挖排水沟。在村委会调解员的成功调解下，村民甲在隔天请来挖掘机师傅，完成了排水沟的挖掘工作，在经过几天的观察后，确定新排水沟确实起到了排放积水的作用，而途经村民甲鱼塘的机耕路积水问题也得到了解决，至此，本次矛盾纠纷得以圆满解决。

在农村中，此类事件屡见不鲜，这涉及当事人的切身利益，关乎农业经济发展。调解员在调解过程中，充分了解了双方当事人的诉求，从理入手，耐心解释劝说，分清各方的责任，最终圆满通过调解方式解决纠纷。此次调解充分体现了调解员在土地承包合同纠纷案件中，秉承以事实为根据、以法律为准绳，分清是非与责任，真正达到保护当事人合法权益的原则。

总之，调解员在处理土地承包合同纠纷案件时，要充分考虑案件的特殊性，坚持不偏不倚、调解优先，切实维护农民合法权益，促进农村社会和谐稳定。