你是否见过这样的场景：一座原本历史肌理尚存的老建筑，被刷上做旧的墙漆，或是装上粗糙的仿古门窗，摇身一变成为千篇一律的古城标配。这种过度做旧、刻意仿古的“唯复古”风潮，看似在致敬历史，实则是对真实性的消解。

近日，深圳有关部门编制《历史建筑修缮与加固技术标准（征求意见稿）》，明确划定一条“红线”：历史建筑修缮应保护原有风貌特征，不宜刻意做旧以模仿旧貌。这样的规定来得及时。

纵观各地历史建筑保护，陷入“做旧强迫症”的不在少数。它用一种肤浅的美学想象，覆盖了建筑本体承载的岁月信息。战火的灼痕、风雨的侵蚀、不同年代的修补痕迹，这些都是历史层层叠加的年轮。一旦用统一的“古风滤镜”去粉饰，不仅破坏了建筑肌理，更让不同时代留下的真实印记被抹平，沦为一场形式化的复古表演。游客触摸到的不是历史，而是当代人想象中的假古董。

更值得深思的是，这种唯复古思维背后，往往隐藏着急功近利的政绩观和简单化的文化认知。将历史建筑视为文旅开发的道具，认为越“古”越有吸引力，越“旧”越显底蕴，却忽视了每座建筑都有其独特的历史语境和演变轨迹。

深圳此次编制的标准，可贵之处在于它传递出一个清晰信号：修旧不是“如旧”，而是“存真”。一座历史建筑的价值，不仅在于它初建时的风貌，也在于其存续过程中留下的各种时代痕迹。修缮的本质是延长其寿命去讲述真实的故事，而不是强行把它变回一个特定的“高光时刻”。

当然，反对刻意做旧不等于放任不管。科学的修缮应当是基于史料研究和建筑病理分析的“精准医疗”——对濒危结构进行加固，对后人不当改动进行审慎剥离，对缺失构件依据可靠史料进行最小干预的补配。这种“修”是为了“留”，而非为了“扮”。

说到底，最好的保护不是把建筑变成仅供瞻仰的标本，而是让它在真实状态下鲜活地融入当下。给岁月以文明，而不是给文明以虚假的岁月。深圳此举不仅为当地历史建筑保护立规，也为全国其他地方的古建筑保护提供了重要参照。

编辑 白珊珊 审读 梁荣高 二审 许家宜 三审 任琦