4月26日是第24个世界知识产权日，记者从佛山市市场监督管理局获悉，佛山市南海区市场监督管理局处理“一种组合式膨胀角码”实用新型专利侵权纠纷案，入选佛山市2023年度知识产权行政执法十大典型案例。

角码产品作为铝型材门窗行业广泛应用的五金配件，由于规格、型号、品类繁多且制造门槛低，所以容易引发专利侵权纠纷。其中，在“一种组合式膨胀角码”实用新型专利侵权纠纷案中，请求人甲公司于2020年9月15日获得专利名称为“一种组合式膨胀角码”的实用新型专利权。2022年12月，请求人甲公司认为，被请求人乙公司制造、销售的涉案产品落入涉案专利权的保护范围，于是向南海区市场监管局提出专利侵权纠纷处理请求，请求责令被请求人立即停止制造、销售的涉案产品。

被请求人乙公司则称被控角码未落入涉案专利保护范围，自己不侵犯涉案专利权。因为其涉案专利的前、后角码厚度相同，被控角码的前、后角码则是一厚一薄，另外，涉案专利螺钉膨胀孔由两个半圆孔组成，而被控产品螺钉膨胀孔只设置在较厚一侧的角码上。

经审理后，办案单位根据所有在案证据及技术比对意见，认定被控侵权产品落入涉案专利保护范围。2023年3月，办案单位作出裁决，责令被请求人乙公司立即停止制造、销售侵犯请求人甲名称为“一种组合式膨胀角码”的实用新型专利权的角码产品。

据介绍，本案的一大典型意义在于突破“技术特征是否等同”的等同侵权认定难点。“技术特征是否等同的判定，一直是专利侵权纠纷行政裁决领域的重点和难点。”南海区市场监督管理局知识产权股相关工作人员介绍，为了对案件中同时出现的两组技术特征分别作出是否等同的判断，办案单位一方面反复研究被控角码前后单元和膨胀孔的形状、位置、组合方式及拧入螺钉后的效果，另一方面详细研读涉案专利对应技术特征表述及说明书中实施例，并将被控角码与涉案专利的结构、功能和技术目的进行了认真细致地分析，最终认为本中出现的两组对应技术特征，均属于等同技术特征，认定被控侵权角码落入涉案专利的保护范围。

该案也是南海区市场监督管理局全力推进专利侵权纠纷行政裁决工作，积极提升处理能力的一个缩影。数据显示，2023年，南海区市场监督管理局全年共立案处理专利侵权纠纷行政裁决案件30宗，有效解决侵权纠纷，有力护航创新成果。

文/南海融媒记者 李春妹 通讯员 吴泽婷 颜娟霞