上周，民生直击栏目记者跟进报道金鱼街37号之三居民楼一楼承重墙被拆、楼上业主维权反被一楼业主索赔的事件（相关报道）。8月30日，金鱼街37号之三一楼业主佛山市耕隆贸易有限公司（下文简称“耕隆公司”）起诉楼上业主吴先生并索赔租金41.6万元一案在禅城区人民法院开庭审理，案件并未当庭宣判。

8月30日，业主吴先生维权反被索赔41.6万元一案开庭。

耕隆公司在起诉状中指出，公司对《房屋专项安全鉴定报告》予以认可，并据此鉴定报告结果，积极推进涉案商铺后续的整改工作。但在耕隆公司积极解决问题的过程中，吴先生作为涉案商铺楼上的业主之一，滥用业主权利，煽动其他业主的对抗情绪，对房屋整改等专业问题上进行过分干预，并通过不断向佛山市住建局、派出所等部门投诉，私自在涉案商铺张贴业主声明等方式，迫使涉案商铺长期处于无法装修与出租的状态。不仅造成了原告严重的经济损失，还严重阻碍了涉案商铺的整改进度。

金鱼街37号之三居民楼一楼承重墙被拆。

法庭上，耕隆公司的代理律师表示，自从承重墙问题发生以来，公司与众多业主以及当地街道办、住建局、设计单位等相关部门共召开过4次协调会议，一直在积极解决问题。

庭审中，法官询问耕隆公司，这场诉讼要达到什么样的目的。耕隆公司的代理律师表示，他们的主要目的就是要尽快推进由原告单独聘请佛山市建筑设计院出具设计方案，该设计方案的结果可以对全体业主进行公示，之后双方可以根据方案的内容再继续沟通。

“之前他们（楼上业主）就提出了诸多意见，影响设计方案的出炉以及恢复承重墙的进度。”“我们就是想自己委托（设计单位），自己出钱，自己出结果，至少在结果出来之前他们不要进行干预。”耕隆公司的代理律师如是说。

金鱼街37号之三居民楼一楼承重墙被拆现场。

对于此要求，吴先生的代理律师表示不同意，今年3月协调会的会议纪要曾明确各方共同委托原设计单位出具设计方案，吴先生及其他业主对一楼承重墙恢复的设计方案应当参与其中，有权与耕隆公司共同委托进行设计。吴先生的代理律师还表示，事实上是耕隆公司一直找各种理由拒绝恢复承重墙、拒绝整改，“原告（耕隆公司）至今没有出设计费，也没有出设计方案。”

同时，对于耕隆公司声称的诉讼目的，吴先生的代理律师认为耕隆公司要求单方聘请的理由不成立，“原告（耕隆公司）提起本案诉讼是想达到其违法的目的，并非被告（吴先生）存在妨碍行为。”

当日的庭审中，耕隆公司、吴先生的代理律师在法庭上进行了质证、辩论等环节，法官征询双方是否同意调解，吴先生的代理律师表示案件对吴先生个人有影响，案件不能调解。随后，法官表示案件相关细节还需要向有关政府部门了解，该案件并未当庭宣判。

“他们（耕隆公司）违法违规拆承重墙，我们依法依规向相关部门反映。我们作为受害者，天天住在这里都心惊担颤，他们还要我们赔偿租金，真的是难以理解。”旁听庭审的金鱼街37号之三业主陈伯表示，希望政府部门能够加强执法力度，督促耕隆公司尽快恢复承重墙。同时，等吴先生被起诉的案件宣判后，如果耕隆公司仍不作为，楼上业主们也计划起诉并索赔损失。

文/图 佛山市新闻传媒中心记者周龙凤