佛山日报讯 记者韦娟明 通讯员林倩君报道：业主在小区内抄小路摔致十级伤残，物业要不要担责？近日，佛山市中级人民法院对此健康权纠纷案作出了判决。

伍某是佛山市某小区业主。2020年3月8日深夜11时，伍某回家途中，在小区楼座大堂“抄近路”步行至楼道，从两墙柱之间的不足一米宽的狭缝中穿行，随后摔倒，造成右脚脚三踝骨折、踝关节半脱位。经鉴定，伍某的伤情为十级伤残。

伍某以物业公司存在管理上的过失为由，起诉物业公司赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等合共20余万元。

一审法院审理后认为，案涉楼座的大堂步行至楼道有两条较为宽阔的通道可供行走。事故发生时，两条通道均安全畅通，且设有灯光及安全提醒标识。伍某在该小区居住多年，在明知有其他正常通道的情况下，为图自身便捷选择空隙狭窄、光线不足，且并非合理通道的墙柱间通行，继而发生本案事故，其应对自身损失承担责任。物业公司作为物业管理服务者，保障小区正常通道通畅安全，已尽到了物业服务行业通常的合理注意义务。若要求其保证非通道区域晚上光线充足，显然超出了合理的限度。现没有证据反映某物业公司就伍某的受伤存在管理上的过失，一审法院判决驳回伍某全部诉讼请求。

宣判后，伍某不服向佛山中院提起上诉。二审庭审中，伍某表示其明确知道事发地有阶梯，也知道事发地没有灯，事发地距离楼梯口是最短的路线，只有2至3米，所以在大多数情况下，伍某都是选择走这条路线。

二审法院综合考虑事故发生的时空范围、物业公司预见风险可能性的大小及业主自身情况等因素，认为伍某自甘风险穿行狭缝，应对其自身损失承担责任，某物业公司已在合理期限范围内尽到安全保障义务，最终维持原判。现该案判决已生效。

法官说法

司法实践中，部分当事人存在“人受伤就得有人赔偿”的错误心理，以“弱者”身份碰瓷公共场所管理者，滥用诉权，与社会主义核心价值观相悖。人民法院通过审理裁判亮明态度、摆明立场，拒绝“伤者为大”“和稀泥”，对“谁受伤谁有理”等违背社会主义核心价值观的类似行为不予支持，强化正确的价值导向，切实把案件判公、把规则判明、把人心判暖。