2017年，郑某与同伴陈某等人因生活矛盾与被害人熊某发生争吵和互殴，致熊某受伤。事后，郑某等人逃离了现场。2018年，郑某被警方抓获，因涉嫌寻衅滋事被起诉。法援律师高敏峰受指派介入，为其提供刑事辩护。通过对本案深入分析，高敏峰认为被害人熊某存在重大过错。同时，受援人郑某没有寻衅滋事的主观恶意。因此，他提出了对郑某“免予刑事处罚”的辩护意见，最终被法院采纳。

一个玻璃瓶引发的斗殴案件

事情要从2017年的一个深夜说起。当年7月17日凌晨1时许,郑某、陈某与朋友刘某、蒙某等多名男子驾乘多部摩托车外出吃宵夜。途径桂城街道平洲附近某烤鱼店时,因摩托车轮胎压到熊某店铺人员随意丢在路边的玻璃瓶，郑某等人与熊某发生争吵。熊某与店铺人员出手打斗，双方的口角马上升级为互殴行为。

随着几声异响，觥筹交错的现场一下子陷入了混乱当中。此时，郑某、陈某伙同刘某、蒙某、袁某等多人,通过拳打脚踢和持木棍、胶凳、啤酒瓶以及防盗锁击打的方式，对被害人熊某随意进行殴打,并将其追打至档口内，导致熊某全身多处不同程度受伤。在此过程中，现场还出现了打砸汽车行为，直接造成熊某财产损失。

双方斗殴结束后，郑某等人在警方到达前就迅速逃离了现场。从此之后，他们成为了警方追逃对象。2018年7月5日,郑某在南海区平洲平南村农商银行营业厅内办理业务时，被接报赶来的民警抓获。因涉嫌寻衅滋事，郑某被起诉，或将面临着五年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚。

最终郑某被免予刑事处罚

因被告人郑某家庭经济困难，没有委托辩护人，根据最高人民法院、司法部《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》，南海法院向南海区法援工作室发出指定辩护通知书，南海区法援工作室收到指定辩护通知后，指派了高敏峰律师承办该案，为郑某提供辩护，维护其合法权益。

高敏峰接受指派后，及时会见郑某，细心了解情况，并查阅了该案的全部案卷材料。

经过对该案深入分析，他认为被害人熊某具有重大过错，而且被告人郑某无主观恶意，遂提出了“免予刑事处罚”的辩护意见。

“根据国内近些年的司法实践，针对这种类型的案件，如果辩护律师一开始就要做无罪辩护，最终被法院采纳的概率不高。所以，我打算做免予刑事处罚辩护。”高敏峰表示，他对起诉书认定的事实有异议。因为证据显示，郑某并没有实施殴打他人、打砸车辆的行为,而是其他被告人所为。而且在第一次发生争执时，郑某对双方的争执和打斗行为进行了劝和。第二次返回现场时，因为听说对方要去市场买刀，郑某捡了一条木棍只是为了自卫、防身。可见，郑某没有寻衅滋事的主观恶意。

相反，被害人熊某具有重大过错。首先，熊某店铺人员随意扔玻璃瓶是本次纠纷的起因。其次，双方第一次发生争执时，熊某等人的出手打斗行为导致矛盾升级。同时，熊某等人声称买刀引发了第二次争执。人员受伤、车辆被砸均是在第二次争执发生。

高敏峰认为，郑某的情节相对轻微，危害性不大，且其已深刻反省，悔罪表现好，应对其免予刑事处罚或适用缓刑，且免予刑事处罚或适用缓刑不致于发生社会危害性和危险性。

最终，南海区人民法院采纳了高敏峰的相关辩护意见，对被告人郑某免予刑事处罚。

律师说法：在办理刑事案件过程中，对于一些有疑点的案件，部分辩护人的惯常做法是进行“无罪辩护”，但最终的辩护效果并不理想。而且法院在判决时往往会以被告人拒不认罪为由从重处罚。在该案中，我抓住了被害人存在的过错行为，并以免予刑事处罚作为辩护要点，得到了法院的认可，最终判处郑某免予刑事处罚。

法援处点评：在办理案件过程中，高敏峰律师深入分析案情，以被害人存在严重过错为由，提出免予刑事处罚的辩护意见，展示了其丰富的办案经验。最终，南海区人民法院也支持了承办律师的意见，判处郑某免予刑罚。关于使用免予刑事处罚的辩护意见，对今后办理类似的案件具有一定的借鉴意义。我国刑法对于免予刑事处罚的规定是第三十七条：“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”

文/珠江时报记者 林应涛 通讯员/南司法宣

图/视频摄制 珠江时报记者 刘贝娜

◎专题阅读：南海司法先锋