两个不到十岁的“熊孩子”出于好奇，

在邻居家玩火并引发火灾，

导致邻居损失8万多元。

4月18日，佛山中院公布了这起案件，两个小孩的父母终审被判分别承担50%的责任，即分别赔偿当事人4万多元。

两“熊孩子”玩火

引发火灾

据了解，小谭、小顾与当事人刘某的儿子小刘是经常在一起玩耍的好伙伴，2017年4月29日中午约12时，谭、顾二人到顺德区某大道刘某平租用的房屋，发现没有上锁，于是二人便自行打开门，到二楼找小刘玩耍。

刘某正准备午休，于是让二人离开，但小谭、小顾二人并没有离去，而是自行到刘某家三楼继续玩耍。这两个不到十岁的“熊孩子”出于好奇贪玩，用打火机点燃刘某放在三楼的海绵垫，引发了火灾，二人惊慌失措想要把火扑灭，但是并没有成功，于是大声呼救，在二楼的刘某发现后，便跑上三楼把小顾、小谭带下楼，并打电话报警。

（网络配图）

警察和消防人员到来后，才把大火扑灭。火灾造成刘某财物损失8万多元。此后，刘某多次找小谭和小顾的父母索赔，但没有结果，于是将两个“熊孩子”及其父母告上了法庭。

庭审中，小谭和小顾的父母却认为刘某平的索赔不合理。小顾的父母认为，刘某未对俩小孩尽监护义务，才是引发火灾的关键，并且刘某房内的打火机和易燃品放的很近，因此，打火机的管理不善是火灾事故发生的重要原因，所以应由刘某自己担负主要责任。小谭的父母则认为，自家小孩只是在旁边看，并不是加害人，所以完全不应该承担赔偿责任。

法院判决

父母担责须赔偿

一审法院审理认为，在此火灾事故案件中，由于刘家并未主动邀请小谭某、小顾前来玩耍，并明确要求他俩离开，所以不具有监护、看管两人的义务，且无法预见后来发生的火灾，所以刘某并无过错。而小谭、小顾在案发时均未满十岁，遂根据相关法律法规，判决小谭、小顾的父母分别赔偿刘某四万多元。

（网络配图）

一审判决后，小谭、小顾的父母不服，向佛山中院提起上诉。佛山中院审理认为，此次火灾的发生是人为纵火所致，作为小顾、小谭两位未成年人的父母，本应肩负监护看管自己孩子的义务，却未尽职责，还要求刘某及其家人承担相应的监护、看管义务，且将事故责任归咎于他人未妥善放置易燃引火物品，缺乏理据。据此，佛山中院最终判决驳回上诉，维持原判。

法官说法：孩子没有危险意识，父母监护尤为重要

案件的主审法官表示，如何划分责任主要还是取决于事故发生的原因。但是，在未成年人对危险没有足够的识别和防范能力时，父母的监护职责尤为重要。

这个案件中，两个点火小孩的父母都存在明显的监护、教育疏失，最终才导致意外发生，所以要承担相应的赔偿。

法官提示广大父母

不管工作再忙，也一定要抽出时间对孩子进行监管、教育和引导，以免孩子一时贪玩最终酿成悲剧。

这也为所有家长们敲响了警钟

为了防止类似的事情再次发生

家长们一定要告诉孩子这些知识

↓↓↓

来源：珠江时报、佛山中院、中国消防

推荐阅读

● 顺德家长速看！大良最新公办中小幼招生方案出炉！今年小孩入学要注意...

● 顺德334所民办幼儿园收费标准公布，每年6600元至10.16万元不等

● 注意！5月1日起，容桂行政服务中心审批业务实施全预约！