法制日报记者 刘中全

今天上午9时，吉林省高级人民法院不公开开庭审理金哲红（曾用名金哲宏）故意杀人案，法庭针对金哲红是否故意杀人展开调查。庭审持续3个多小时，检辩双方一致认为本案“事实不清、证据不足”，法庭没有当庭宣判。

不公开庭审

今天上午，吉林省高院118法庭内，又一场决定金哲红命运的不公开庭审正在紧张地进行着。

在此次开庭审理的10天前，即10月15日上午，吉林省高院曾召开金哲红杀人案再审庭前会议，金哲红的辩护律师李金星、袭祥栋以及再审公诉人参加会议。金哲红在监狱通过远程视频参加会议。庭前会议就管辖、回避、非法证据排除、申请调取新证据、申请证人出庭作证等问题进行了讨论，法院听取了检辩双方意见。检辩双方就程序性问题基本达成一致意见。检方认为，吉林省高院对金哲红案作出再审决定是有道理的。审判长称，开庭将围绕金哲红是否故意杀人展开调查。

12时37分，参与金哲红再审案件的3名检察官从吉林省高院大楼走出。紧随其后，李金星、袭祥栋也走出法院，两位律师立即被众人包围。

“此次开庭持续3个多小时，公诉人认为‘事实不清、证据不足’，发表了建议吉林省高院尽快纠正的督促意见。”李金星说，此次再审是以不公开庭审的方式进行，没有当庭宣判，但金哲红案控辩双方的意见一致，都认为“事实不清，证据不足”。“辩护人认为，金哲红没有杀害被害人的事实，因为金哲红不具有作案时间。”袭祥栋说。

金哲红案始末

此前，《法制日报》记者就与金哲红的代理律师袭祥栋取得联系，他提供给记者一份详实的案件材料。

1995年

吉林省永吉县20岁少女李某遇害，27岁的金哲红被锁定为犯罪嫌疑人。此后，金哲红案经历了3次一审，两次发回重审，4次被判死缓，被媒体称为“吉林版叔侄冤案”。

吉林市中级人民法院起诉书称：1995年9月10日17时许，金哲红送租乘其摩托车的女青年李某去双河镇，途中欲与李某发生两性关系。金哲红用摩托车将李某带到双河镇新立屯北沈吉铁路附近，与李某发生了两性关系，当李某向金索要钱时，遭到金哲红的拒绝。李某以去公安机关告发相要挟，金哲红唯恐事情败露，遂将李某按倒在地，用双手猛掐其颈部，将其致昏。金哲红认为李某已死，便将李某拖至铁路南侧路基下一沟内掩埋，后逃离现场。

1996年11月9日

吉林市中级人民法院认定被告人金哲红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。金哲红不服，提出上诉。

1997年12月1日

吉林省高院将案件发回重审。

1998年8月4日

吉林市中院再次认定金哲红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。金哲红再次提出上诉。

1998年10月21日

吉林省高院再次将案件发回吉林中院重审。

2000年5月

吉林市中院判决认定金哲红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。随后，金哲红第三次提出上诉。

2000年8月

吉林省高院驳回上诉，维持原判。金哲红以其没有杀人，应无罪释放为由，再次提出申诉。

2012年3月

吉林省高院驳回申诉，金哲红仍不服，继续申诉。

2018年3月26日

吉林高院决定再审该案，高院复查认为，原生效判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，决定另行组成合议庭再审。

案件诸多疑点

“在本次开庭过程中，我们提交了新的材料，金哲红案中骑行的线路地图，可以证明案中的口供有多处矛盾。”袭祥栋说，1997年12月，吉林省高院第一次将金哲红案退回吉林市中院重审时，曾发函要求吉林市中院查清五大问题：

一、作案动机是什么？二、作案的第一现场在哪里？三、能否确定被害人死亡的具体日期？四、卷中公安机关法医鉴定情况说明记载，从胃内饱满程度，胃内容物较完整程度分析，被害人李某在最后一顿饭后半小时至一小时后死亡，被害人李某最后一顿饭在哪吃的，吃的什么以及饭后到被害期间的行动过程搞清楚。五、应进一步确定被告人是否有作案时间？

“但这些疑问至今没有得到解决。” 袭祥栋说。

来源：法制日报

（编辑 韩玉婷 朱婵婵 范琳松）

标星+置顶法制日报

让你瞬间找到法报君

投稿的小伙伴，请发到这个邮箱 ：fzrbrmt@126.com 等你！