由于欠钱，

被告人何某的土地

被法院依法查封执行。

为了阻挠法院执行，

何某竟伙同樊某、钟某

上演了一出虚假诉讼的好戏。

12月24日上午，

三水法院公开开庭审理何某、樊某、钟某

涉嫌虚假诉讼一案。

据悉，

这是佛山首例涉嫌

构成虚假诉讼罪的案件。

1

三次庭审扯出一场旧案

2015年8月28日，樊某及其儿子钟某向三水法院起诉，称两人在何某名下的土地上建设出租屋，因该土地已被法院查封,故请求判决何某退还租赁按金、地上建筑物投入损失共计90多万元。

在该租赁合同纠纷案的庭审中，承办法官发现，被告没有持有合同原件，原、被告双方均没有租金及按金收据，不符合日常的交易习惯。

为何双方没有收据呢？

面对承办法官的质疑，

原告钟某坚称，

自己当时年纪较小，

母亲文化水平也不高，

每次都将现金给被告何某。

更令承办法官生疑的是，案件第一次庭审后，原、被告双方迅速向法院递交了和解协议，何某认可樊某、钟某的全部诉讼请求并同意樊某、钟某在法院处置涉案土地所得款项中受偿。与此同时，第三人梁先生称原告樊某曾在另一案件中公开称呼被告何某为“老公”，怀疑是虚假诉讼，并申请对涉案租赁合同进行鉴定。难道其中有什么猫腻？

经鉴定，租赁合同上原被告双方的签名、时间均形成于2014年1月前后，与合同落款时间相差10年之久。

据此，三水法院认为原告、被告的行为涉嫌犯罪，遂依法将线索移送至侦查机关。

2

虚假诉讼只为阻挠执行

经侦查，公诉机关以涉嫌构成虚假诉讼罪对原告、被告三人提起公诉。

据公诉机关指控

由于被告人何某未向第三人梁先生履行生效判决书确定的还款义务，梁先生向三水法院申请强制执行何某名下的土地使用权。

得知土地被查封后，为阻碍土地被依法拍卖、从中分占部分拍卖款，在被告人何某的授意下，被告人樊某、钟某于2014年1月左右与被告人何某签订一份租赁合同，虚构被告人樊某、钟某于2004年12月1日向被告人何某租赁土地用于建设房屋出租的事实。被告人、何某、樊某、钟某以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序，严重侵害他人合法权益，均构成虚假诉讼罪。

在虚假诉讼案的审理过程中，

因被告人何某身患重病，

三水法院裁定对其中止审理。

庭审中

被告人樊某辩解，其曾出资18万元建设出租屋，当时是应何某的要求在假诉状上签名的。被告人钟某则辩解，其知道租赁合同的实际签订时间为2014年，但不清楚合同内容的真假。

 目前，

该案正在进一步审理中。

更多内容可关注三水新闻报道：三水法院审理佛山首宗虚假诉讼刑事案件

来源：三水法院、三水新闻