中国酒文化源远流长，

很多人对饮酒十分偏爱，

如果饭局中的朋友因饮酒过度

最终发生意外导致死亡，

其他人是否需要承担责任呢？

近日，

我院审结一起侵权责任纠纷案，

一名男子醉酒后发生交通事故身亡，

三名一起饮酒的酒友被判

承担相应的侵权赔偿责任。

日前，该判决已生效。

2016年8月18日晚

元某、吴某和朱某三人一起到乐某经营的小食店吃饭、饮酒，四人几瓶白酒下肚后，醉意熏熏，散场回家。

元某驾驶摩托车搭载吴某和朱某，途中因摩托车侧翻，吴某当即换乘另一台出租摩托车离开，元某驾驶摩托车搭载朱某继续行驶。

随后，

元某驾驶的摩托车再次滑倒，

朱某从车上跌落，

经抢救无效死亡。

△  经交警部门认定，元某承担此事故的全部责任。

事故发生后，朱某的父母以元某、吴某、乐某为被告，向法院提起诉讼。

朱某父母诉称：

吴某、乐某在饮酒过程中劝酒致使元某、朱某二人醉酒，且没有阻止元某驾驶摩托车搭载朱某回家，导致交通事故的发生，故请求法院判决三被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共57万余元。

面对这种情况，

法院又会怎么认定呢？

我院审理后认为

本案为侵权责任纠纷。朱某死亡的直接原因是交通事故，元某承担该交通事故的全部责任，是导致朱某死亡主要侵权人，应承担主要的侵权责任。

由于

共同饮酒过程中同饮人相互之间距离最近，最容易发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息，故同饮人之间均有及时通知、照顾和帮助的法律和道德上的义务。

吴某、乐某作为同饮人理应知道元某、朱某当晚饮酒较多，酒后驾车返回住处存在一定的危险，但二人均未对他们的行为进行提醒，也未关注其去向或采取积极有效的措施加以劝阻，亦是导致本案损害结果的发生的因素之一。故吴某、乐某应承担相应的侵权责任。

根据法律规定

朱某在饮酒较多、未按规定佩戴安全头盔的情况下，明知被告元某大量饮酒而依然搭乘其摩托车，自身对其损害的发生亦存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌定减轻三被告15%的赔偿责任。

由于三被告在本案中属于分别侵权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，根据本案情况，酌定由被告元某承担91%的赔偿责任即424396.82元，被告吴某承担5%的赔偿责任即23318.51元，被告乐某承担4%的赔偿责任即18654.80元。据此，我院作出上述判决。

法官提醒大家

在社交活动中，宾客间相互劝酒和敬酒应该适度，如发生强迫性劝酒，酒后驾车未加以劝阻，因饮酒诱发疾病、伤残甚至死亡，未将醉酒者安全送达等情形，就有可能要承担相应的赔偿责任。小酌怡情，暴饮伤身，再次奉劝大家喝酒应适度，摒弃“逢宴必酒、逢酒必劝、逢劝必猛”的饮酒陋习，避免同类悲剧再次上演。

—END—

图文｜三水法院微信编辑小组

部分图文来自网络