今日话题

字数：2600 阅读时间：5min

无论是政界的英国王室、特朗普家族，还是娱乐圈的卡戴珊家族，你会发现这些名人家族都在极力呈现和睦一家人的形象——这是由于民众会为这种完美幻象买单。

“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，近期贝克汉姆家族的纷争。

▼

（IC photo/ 图）

名人的家庭纷争总是能最能抓住大众的眼球，更何况这次的瓜来自于贝克汉姆家族。

1月20日，贝克汉姆大儿子布鲁克林宣布与父母“断亲”，他在社媒发长文，指责父母对他生活的控制，破坏他与妻子的关系，在媒体上制造假象。一向被网友认为是“啃老”、“叉烧”、“赘婿”的布鲁克林，反而收获不少同情。

布鲁克林与父母之间的矛盾究竟在哪？被托举就不能“既要又要还要”吗？

托举背后的家族生意

在贝克汉姆家族这场持续了近一年的战争中，大多数人实际是站贝克汉姆夫妇的。尽管作为名人，他们的口碑毁誉参半，但作为父母，他们是只卷自己不卷孩子、全力托举孩子的神仙家长。

而布鲁克林则是典型的“nepo baby”，中了投胎彩票，却一事无成。他是贝克汉姆和维多利亚的第一个孩子，小时候，他对足球感兴趣，贝克汉姆动用关系把他塞进阿森纳青训，但技不如人，不到一个赛季就被劝退。

之后，布鲁克林又对摄影萌生了兴趣，还未成年，就担任了Burberry香水广告片的摄影师，入读纽约久负盛名的艺术大学帕森斯学习摄影，一年不到，又以想家为由不读了。

回到英国后，贝克汉姆带他见查尔斯王子，介绍到王室参加的纪录片剧组里实习，参与拍摄，其间还办影展、出影集，不过全球发行只售出4000本。

在Rankin工作室做实习生，上班第一天他就被同事爆料吐槽“摄影技术实在太烂”，连基本的布光和选择拍摄角度都要寻求帮助。

摄影这条路走不通了，布鲁克林又转战美食，贝克汉姆夫妇又砸钱给他做了一个美食节目——《与布鲁克林一起烹饪》，被英国主持人Ulrika Jonsson评价：“布鲁克林很可爱，但他不能因为爸妈有名就开自己的厨艺秀，没人这么做。”

这样的人生很难不让人眼红，谁让人家有一对这么好的父母？在如今的互联网上，托举是为人父母的最大美德，从江浙沪独生女、东北独生女，再到北京独生女，无不在说父母要舍得对孩子投入，充当他们的坚实后盾。

如果按照这个标准，贝克汉姆夫妇的确是当之无愧的“神仙父母”，只不过，富豪精英阶层对子女的投入很大程度是为了维护其“完美家庭”的形象，这是能够带来极大的商业价值的。

就像布鲁克林在推文中所提及的，“他们只关心贝克汉姆品牌，每个人对家庭的爱，是由在社交媒体上展示了多少家庭合影来衡量的”，无论是政界的英国王室、特朗普家族，还是娱乐圈的卡戴珊家族，你会发现这些名人家族都在极力呈现和睦一家人的形象——这是由于民众会为这种完美幻象买单，比如，特朗普孙女凯在社交媒体上“晒爷爷”，就为特朗普在这届选举中拉到了大量年轻选民。

在前二十多年里，贝克汉姆家族无疑是按照这个模板上演的。2018年，维多利亚曾对英国版《Vogue》说，她和大卫“都意识到，我们在一起比个体更强大，如果我们多年前没有相遇并在一起，我们会处于现在的位置吗？这一切都与家庭有关”。

他们是强强联合，一个是球星，一个是歌星，既潮流又时尚，正如曼联球星加里·内维尔所评价的，“他们就像查尔斯王子和戴安娜王妃”。婚后，他们有四个孩子，每次都全家公开现身，强调家庭责任感和对孩子的爱。

你想拥有这样的幸福家庭吗？那就来买他们的东西吧。20年间，贝克汉姆夫妇创立了约7家消费品牌，涉及食品、美容、香水、配饰等众多领域。伦敦营销学院分析表示，贝克汉姆家族的品牌价值5亿英镑，甚至被视为英国的“民间王室”。

（IC photo/ 图）

复杂的亲子关系

不过，英国王室的滤镜最终被戴安娜打破，那句著名的“这段婚姻里有三个人，所以有点拥挤”，让人们看到了王子公主童话背后的残酷。

贝克汉姆家族也难逃宿命，凑巧的是，布鲁克林和哈里王子一直都被网友视为同类，他们都是一边断亲，一边又拿着家里的钱。

其实，人们对他们的嘲讽，除了“慕强”之外，或多或少带着一些嫉妒和不甘。对于还在为日常温饱奔波的人，会觉得他们身在福中不知福。你既然享受到了家里的支持，就要接受家里的安排，否则就是权利和义务的不对等。

这种逻辑真的这么正当？这背后的潜台词是家庭地位是由经济收入的高低所决定的，父母给孩子提供优渥物质生活的同时，也掌握绝对的控制权。

尤其当孩子还是个“失败者”时，你就更没有理由抱怨了。而这恰恰是不少人共情布鲁克林的原因，人们从中看到了当下父母与子女之间的真实矛盾，以及被父母的控制欲所压制的子女的憋屈情绪，因为这也是当下很多年轻人的切身感受。

比如，父母花上百万送你出国留学，给你买车买房，但他们也会给你安排你不喜欢的工作、让你去相亲等……那么此时，你感到难受和想逃离，是否就是“有问题”呢？

正如社交平台上的留言“已经到了两边都能理解的年纪”，在这场纠纷中，或许不存在绝对的对错。在互联网上，理想的亲子关系是双方之间是平等的独立个体，相互尊重和理解。而那些所谓的“完美家庭”也希望呈现出这样的状态。但在现实中，亲子关系无疑要复杂得多。

不得不承认，现代社会对为人父母的要求越来越高。

《纽约时报》的专栏作家Jennifer Senior在《只有喜悦，没有快乐：当代为人父母的悖论》一书中写道：“20世纪以前，孩子是小大人，是家庭的资产，父母提供给孩子衣、食、住，以及基本的道德教育，孩子则提供经济收入作为回报。”

现在，亲子关系既是伦理关系，也是情感关系，一对好的父母不仅要提供经济支持，还要提供情绪价值。

不得不承认，这样的要求是很难达到的，从某种程度上说是“反人性”的，正如现代性所认同的，人首先是独立的个体，然后才是作为父母的身份。那么按照这个逻辑，就应该承认父母也有其局限性。

就像作家梁鸿在《要有光》中所提及的：“父母并不是完美的，每个人都是自私的、有限的。我们没有那么伟大，我们的爱没有那么宽广，对待孩子，我们是有条件的，甚至是残酷的。”

或许只有当承认父母的爱是有缺陷的之后，才能接受孩子的控诉和指责。这并不是大逆不道的“白眼狼”，只是个体与个体之间相处的真实感受。更何况，在一段关系中，爱、怨恨、鄙视、关怀等截然相反的情绪是可以同时存在的。

而在关系中，有低潮和高潮也是正常的，当你觉得不适时，可以短暂远离。等到双方找到合适的沟通方式时，也可以继续。

人与人之间的关系就是如此，亲子关系也不例外。