年终岁末，元旦、春节接踵而至，各类聚会宴饮逐渐增多。推杯换盏间，法律风险亦暗藏其中。共同饮酒人之间基于先行行为产生了相互关照、提醒、护送的安全保障义务，一旦因未尽义务导致损害，可能需承担法律责任。让我们通过真实案例，为大家解析饮酒聚会的法律风险。
劝酒者的法律风险
别让热情成枷锁
强迫性劝酒需担责。席间热情劝酒导致他人醉酒后造成人身损害，劝酒者存在过错，应当承担侵权赔偿责任。
事例：王某与李某、赵某、周某、孙某是朋友，一次聚餐时，大家互相劝酒，喝了大量的白酒、啤酒，最终都喝醉了。结束后，李某等人将醉得不省人事的王某安置在附近一处无人看管的停车场，然后去主路叫网约车。结果王某被进入停车场的车辆不慎碾压，抢救无效去世。
法院经审理认为，李某等人作为共同饮酒人与王某拼酒、劝酒，造成双方均饮酒过量，且在饮酒结束后未充分尽到照顾义务，存在一定过错，最终判定各承担4%的赔偿责任。
同饮者的照顾义务
酒局散场不意味义务终止
对醉酒者负有安全保障义务。当有人醉酒失去或即将失去对自己的控制能力时，同饮者有义务将其安全送至医院或送回家中。
事例：吴某过生日邀请朋友刘某、汪某在家中聚会饮酒，期间几人大量饮酒至深夜。醉酒后三人外出同行，路遇护栏，刘某与汪某想绕路而行，而吴某却选择翻越护栏，刘某与汪某未予制止，结果吴某在翻越时不慎从护栏高处坠落摔伤，经抢救无效死亡。
法院认为刘某、汪某作为共同饮酒人及酒后外出的同行者，对吴某负有相应的提醒、劝阻及帮助、照顾义务，但二人并未尽到积极的作为义务，故对损害结果的发生存在轻微过失，法院结合案情酌情确定刘某、汪某各承担5%的责任。
未劝阻饮酒者驾车的责任
放纵酒驾难辞其咎
明知酒后驾车违法却未劝阻需担责。每一位具有完全民事行为能力的成年人，都是自身安全的第一责任人。
酒后驾驶任何车辆都属于法律明令禁止的违法行为，共饮人已尽必要提醒、劝阻义务的情况下，饮酒人应自行承担由此引发的法律后果与安全风险。需要注意的是，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，自行车、电动自行车等非机动车同样不得醉酒驾驶。
事例：李某与梁某、苏某、李富某三人聚会饮酒后，在无人进行劝阻，且未依法取得机动车驾驶证的情况下，李某独自驾驶摩托车回家，结果发生事故死亡。
经鉴定，李某血样中乙醇浓度为113.99mg/100ml，属于醉酒驾驶。法院调解认为，梁某既是共饮者也是交通事故车辆的车主，未尽到监管职责和提醒、劝阻的安全保障义务；苏某、李富某二人明知李某已大量饮酒后驾驶机动车，亦未进行有效劝阻，同样存在一定过错，需承担相应赔偿责任。
组织者的特别责任
宴请者的安全保障义务
聚餐组织者负有更高的注意义务。
事例：壮壮举办生日宴，东东受好友邀请参加。聚会期间，众人大量饮酒。酒过数巡，东东从座位跌落到地面，在场众人未予关注，反而陆续起身离开。待壮壮准备结账时，东东已在地上躺了半个多小时。后东东因急性乙醇中毒引发中枢神经抑制，经抢救无效死亡。
法院认为，壮壮作为生日宴会的组织者且是最后准备离开的同饮者，在明知东东已经醉酒不醒的情况下，未尽到必要的注意和照顾义务，需承担相应责任。刚刚作为邀请东东参加宴会的人，对东东的酒量和状态应有一定了解，却在其醉酒后提前离开，未尽到提醒照顾义务，也应承担责任。
里水君温馨提示
岁末聚会，责任共担！
岁末欢聚，情谊虽重，安全为先。每一位饮酒活动的参与者都应成为彼此安全的守护者，做到喝酒有度、劝酒有节、散场有责。为避免类似悲剧重演，在此提醒大家牢记以下安全要点：
（一）尊重个人意愿，不劝酒不拼酒。尊重每个人的饮酒意愿，摒弃不良劝酒习惯，时刻关注同饮者的身体状况。
（二）量力而行，做好自我保护。作为完全民事行为能力人，应对自身的酒量和饮酒风险有清晰认识，不盲目饮酒。
（三）履行安全护送义务。对于酒醉或出现不良反应可能危及安全的共饮人，应及时劝解、照顾、通知家属，或将其安全送回家中，或协助送往医疗机构救治。
（四）坚决抵制酒后驾车。及时劝阻饮酒者开车，必要时可帮助联系代驾或安排接送车辆。
（五）组织者更应提高责任意识。作为聚会的组织者，不仅是一场聚会的召集人，更应是安全的守护者。
酒桌情谊的真谛，从来不是“喝到位”，而是“护周全”。新年将至，希望大家时刻保持警醒，别让一时疏忽，让欢聚变成无法挽回的悲剧！
RECOMMEND
编辑：蔡彦栩
