案例一：高空抛物会有什么法律后果？

【案情简介】周某与男朋友赵某醉酒后在其小区10楼的家中发生争吵。其间，周某为泄愤将厨房内的一把菜刀从阳台扔出，所幸未造成人员伤亡和财产损失。

【法院审理】法院审理认为，周某的行为虽未造成严重后果，但仍构成以危险方法危害公共安全罪。最终，周某被判以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年十个月。

【相关法条】《中华人民共和国民法典》第一千二百五十四条第一款规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。

案例二：孩子被小区里的流浪猫抓伤，谁的责任？

【案情简介】8岁的小王在小区里拿着火腿肠投喂流浪猫时被抓伤，送医诊治后花费医疗费1154.8元。因协商赔偿未果，小王的母亲作为其法定代理人将经常投喂流浪猫的邻居李某和物业公司诉至法院，要求支付医药费、精神损失费等共计3154.8元。

【法院审理】法院审理认为，小王在受伤时年仅8岁，其监护人应当为孩子的人身安全尽到应尽的监护义务，小王的母亲明知其要去投喂流浪猫却不加以阻止，应承担监护不力的过错责任。关于业主李某，其经常投喂流浪猫，虽不构成法律意义上的所有或占有，但客观上对流浪猫的聚集起到一定的“召集”作用，李某对小王的损失应当承担一定的责任。关于物业公司，对于流浪猫狗的驱赶管理并不到位，应对小王的受伤承担管理不力的过错责任。综合以上因素，法院认定小王的监护人、业主李某和物业公司承担责任的比例分别为60%、10%、30%。

【相关法条】《中华人民共和国民法典》第九百四十二条规定，物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。

对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

《中华人民共和国民法典》第一千二百五十一条规定，饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。

案例三：安装在自家墙上的监控拍到了别家庭院，是否应该拆除？

【案情简介】绍某与胡某是邻居关系，绍某在自家阁楼后方外墙处安装1个监控摄像头，该摄像头监控范围涵盖胡某家的庭院。胡某以绍某侵犯其隐私权为由起诉要求拆除该监控摄像头。

【法院审理】法院审理认为，绍某安装该监控摄像头的行为侵犯了胡某的隐私权，绍应承担停止侵害的法律后果，法院对胡某请求邵某拆除安装在阁楼上的摄像头的请求予以支持。

【相关法条】《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。