再婚重组家庭

往往涉及较为复杂的

人身关系与财产关系

今天，“姐妹有援人”将通过一起案例

来谈谈重组家庭的继承、扶养问题

（本故事的案例均已经当事人授权，部分信息已模糊化处理）

宇轩应当不分或少分房产A中归芷晴母亲的份额。房子A是芷晴的父亲赠与芷晴和其母亲的，在赠与行为完成后，房子A便归芷晴和芷晴母亲共同所有。在芷晴母亲去世后，房子A中归芷晴母亲的份额，在芷晴母亲未留有遗嘱且赠与协议没有特别约定的情形下，需按照法定继承开始继承。

本案中，自2000年与宇轩的父亲再婚后，芷晴母亲一直抚养宇轩，且在宇轩父亲去世后，仍一直扶养其至长大成人，给予了宇轩生活上、经济上以及精神上的照料、教育和保护，双方之间形成了有扶养关系的继母子关系。

与此同时，从权利义务对等的角度考虑，宇轩成年后也应对芷晴的母亲尽到赡养义务，但宇轩却在母亲重病时没有履行好赡养的义务。因此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，房子A中归芷晴母亲的份额不发生继承。

依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十条、第一千零七十二条、第一千一百二十七条的规定，有扶养关系的继子女有权继承继父母的遗产。继子能否继承继父母的财产，关键在于他们是否形成了扶养关系。

因继父母和继子女之间的关系与一般的父母子女关系不同，其是基于继父母与生父母再婚的民事行为而形成的亲属关系，其本质上是姻亲关系。如继父母子女在事实上形成了扶养关系，其之间的关系则由直系姻亲转化为拟制血亲，从而产生法律拟制的父母子女间的权利义务。故扶养关系的认定应当结合具体案情，综合两个方面来评判：一是继父母对继子女的抚养情况，二是继子女对继父母的赡养情况。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时可以不分或少分。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，宇轩在继母重病时没有尽好赡养义务时，房子B可以少分甚至不分给宇轩。

（上述意见仅代表律师个人观点。在实际个案处理中，需结合更多信息综合分析。）

再婚家庭成员间不可避免面临“剪不断、理还乱”的家庭关系和财产关系，成员间亦应该积极履行抚养、赡养义务。如继父母去世后，再婚家庭内部必然涉及对其遗留财产的分配处置，提前做好财产分配非常有必要。

来源：顺德女性、陈村镇妇联、陈村镇妇联妇女儿童权益维护工作站

编辑：陈村镇融媒体工作室