200元学习机实付2999元!佛山阿姨消费遇纠纷,结果......
佛山司法 2022-12-12 18:42

“只需要花费200余元购买学习资料
即可赠送学习机”
近日,佛山顺德的江女士路过某菜市场时
被这句宣传语打动
准备为孩子购买一台学习机
然而,原本介绍“只需200元”的学习机

到最后却实付了2999元

较大的价格落差让当事人无法接受

一时与卖方发生纠纷

......

近日,江女士在途经顺德某菜市场时,被一个售卖AI智能学习机的摊位所吸引,听到摊主张某介绍“只需要花费200余元购买学习资料即可赠送学习机”,江女士心动了。“疫情期间,孩子在家正需要一台学习机辅助。”抱着这样的想法,江女士驻足摊位前咨询,并扫码准备购买,支付时款项却显示2999元

在江女士疑虑之际,张某声称付款后不满意可以退款。江女士以为付款后便可退还一部分款项,于是爽快支付。可正当她想咨询退款事宜时,张某却解释,2999元用于购买学习资料,已充值到江女士个人注册的学习卡里,当初介绍的200余元实质上为一门学科的价格,江女士同时购买了十门学科,所以价格为2999元。如需退款,可到门店处理。
看到摊主欲收拾摊位离开
江女士担心自己上当受骗
当即拦下摊主并报警

 当日中午,在民警的指引下,江女士及摊主张某、学习机售后负责人郑某来到伦教警调中心接受调解。江女士表示,是张某错误诱导其购买产品,存在购买合同的重大误解,主张合同无效,马上退货退款。张某与郑某一方则表示愿意退货退款,但强调售卖的是正规产品,2999元已充值到学习卡里,按照公司退货退款流程,承诺7个工作日内退款。

“他们就是诈骗团伙,
如果不是公司员工,
那我以后怎么维权?”
调解过程中,
江女士要求必须当天退货退款。

调解员正组织矛盾双方当事人进行调解。

由于双方意见不合
调解员马上采用
背对背、一对一沟通方式

面对江女士

 调解员耐心安抚江女士情绪,并帮其分析利弊:对摊主错误引导的质疑缺乏现场录音录像等证据,付款后江女士又在摊主出具的购买回执上签名确认,若产品没有质量问题,不符合《消费者权益保护法》第二十四条的退货、更换、修理的“三包”义务规定。

 考虑到江女士所担心之事,调解员建议:可以协商让张某与郑某承诺以个人名义代替其公司承担退货退款责任,届时即便反悔,江女士还可以到法院起诉张郑二人。

面对售卖方

 调解员与张某、郑某进行沟通,指出经营销售讲究的是诚信经营,不可为一时的利益错误引导消费者。既然愿意退货退款,应该针对江女士的请求作出相应的解决方案,要把产品的口碑做好,才会吸引到更多客户。

在调解员的主持下
双方重新平心静气地对话
张某与郑某现场向江女士诚恳道歉
并承诺退货退款
当天退还699元
剩余2300元由张某、郑某联系快递上门收件时
即时退还
江女士在理解对方难处后
也接受了该方案
最终
双方达成一致协议,握手言和

案例启示

围绕矛盾点有效调处赢得信任

在这宗合同纠纷调解案中,消费者因损失较大金额后比较着急,如果不能妥善处理,很容易激化矛盾。而调解员抓住了案件的关键点,并及时调处。其间,将情绪激动的双方当事人及时隔离,分别劝说,有效避免了冲突加剧。在销售方愿意退货退款的前提下,调解员尽可能减少消费者的顾虑,同时也向消费者普及法律常识,不偏不倚,做到情理与法理相结合。之后又为销售者讲解做生意的基本原则,并告知应换位思考,理解对方的偏激情绪。

从耐心劝慰,到设身处地为当事人着想,调解员的做法快速取得了当事人的信任,破解了僵局,最终成功推动纠纷就地化解。

来源:珠江时报

佛山司法微信团队编辑







这么实用的干货哪里找,
赶紧关注“佛山司法”吧!

点分享

点点赞

点在看