陈伯于2015年7月24日因疾病死亡，去世后遗产分别为：

• 位于佛山市南海区桂城A小区的房产及首层的一个摩托车位

• 位于桂城B小区的一个商铺

• 位于佛山市禅城区某路段的房产及银行存款若干

陈伯与其配偶李姨，婚后仅生育一个小孩小霞。在陈伯去世后，小霞多次向李姨要求分割父亲遗产，但李姨却并不配合处理，反而将原登记在被继承人陈伯名下的机动车车辆转至自己的名下。

2019年3月21日，在多次与李姨协商未果后，小霞决定将自己的母亲李姨告上法院，向南海法院提起诉讼，要求：

女儿小霞称

►母亲一直重男轻女，自懂事以来，记忆中李姨并未像一个母亲一样给予小霞照顾，在日常生活总是责骂小霞；

►在父亲陈伯病重时，李姨也没有尽心地照顾父亲，并未尽到妻子应尽义务；

►在父亲病逝后更是整日地不在家，还不断地逼迫小霞一家搬离A小区的房子。

母亲李姨说

►面对亲生女儿的起诉，李姨给法院寄来了一份长达7页的手写答辩状，称自己与陈伯还有一套位于桂城C小区的房子，在陈伯去世后李姨就与小霞商量将C小区的房子转到小霞名下，将禅城区某路段的房产转到李姨名下，但在李姨协助小霞完成了C小区房子过户的所有手续后，小霞却拖着不肯与李姨去办位于禅城区的房产的过户手续。

►对小霞提出占有房产的三分之一的份额的要求，李姨觉得十分不合理，因为房产在之前就做过评估，C小区的那一套房子已可以抵过所有房产的三分之一的总合。

►李姨自称与陈伯夫妻恩爱，感情深厚，对女儿小霞也恩重如山，在其结婚后主动将登记在自己名下的A小区的房子借给小霞夫妻居住。李姨自认自己是一个合格的妻子和母亲，小霞起诉是无理取闹。

家家有本难念的经！

本案无疑是给桂城法庭杨风娥法官

出了一道大难题。

4月26日，本案第一次开庭，历时2个小时，根据相关规定，本案调解程序前置，但在调解过程中小霞与李姨针锋相对，互不相让，双方调解失败。

在第一次开庭过后，杨风娥法官拿着案卷，看着母女二人满纸的牢骚与纠葛，多次考量过后还是认为这个案子不能简单地按照法律规定判决。在仔细研究了案卷后，杨风娥法官觉得双方还是存在着调解的可能性的。

杨风娥法官不断地与双方电话联系，充当母女两方沟通的桥梁，耐心地向双方普法释法，阐明利弊。在杨风娥的不懈努力下，小霞与李姨终于同意在5月10日再次来到法庭调解。