最近，邓为、易烊千玺、杨紫等不少明星都在公开抵制AI短剧盗用他们的肖像。这事上了热搜，看起来是大快人心。很多人觉得，明星带头维权，法律就能完善，平台也会更上心，最终受益的是所有人。但换个角度想，明星维权越成功，普通人维权反而可能越难。

先说平台和法律资源的分配。明星有团队、有粉丝、有舆论关注，他们能推动出台像“面部相似度超过六成就得授权”这样清晰但执行起来很贵的标准。平台为了应付明星的投诉，肯定会优先去训练模型识别那些知名的人脸。时间一长，系统保护明星的脸越来越厉害，但对普通人的脸就不那么上心了。原因也很现实，普通人的照片训练数据少，投诉权重低，识别成本还高。结果怎样就不言而喻了。因此，普通人想要维权，很可能在第一步就卡住了。

再说惩罚性赔偿。提高赔偿金额，确实能吓跑一些粗放式的小团队。但AI短剧之所以泛滥，靠的就是成本极低，几千块钱就能搞出一堆剧，被举报了下架换壳就行。一旦法律风险变大，他们可能用更“高级”的换脸技术，甚至躲到境外服务器上去继续用你的“脸”赚钱。

还有一个关键问题，就是那个可识别性原则。法律上要认定侵权，通常需要公众能够稳定认出这个人是谁。对明星来说这太容易了，粉丝一眼就能看出来。但对普通人来说，除非你本来就小有名气，否则AI把你的脸放到一个反派角色身上，特征稍微改一改，你又怎么能证明这就是你呢？

所以明星维权虽然意义不小，但如果平台治理只围着明星转，最后很可能形成两个世界。名人能得到有效保护，普通人却面对更高的技术和证据门槛。要解决这个问题，不能光靠加重惩罚。更需要的是给普通人提供方便好用的取证工具。同时平台也该承担无差别的过滤责任，不能因为投诉的人有没有名气就区别对待。否则到最后，AI侵权这件事就会变成有钱人能买人脸保险，普通人只能眼睁睁看着自己的脸被别人随便用。

文、视频/佛山市新闻传媒中心评论员具宣冶